Eargasm

《Eargasm》

创作者: David Quantic
类型: 喜剧 , 短片
出品方: 美国
发布年份: 2004
读者评分: 9.9

内容介绍

《Eargasm》,喜剧,短片作品,美国出品,2004年上映。

读者评论

他亲近妓女并为妓女写诗但却并不沉溺;他嗜好饮酒但也喜欢自己酿酒;他爱吃但也喜欢研究、制作美食;他也怕死,通过修炼瑜伽、炼丹来祈求长生不老但却并不执着;他就是苏东坡,这里要说的是请注意他也是一个人,而不是一个神,我们当然不能因为一个人死去就神化他,但也不得不承认,正因为他和我们一样有着凡人都有的七情六欲,他的那些功绩才显得更加璀璨和耀眼。 我们今天知道的是他屡屡身处逆境,但却能随遇而安,创造生活的趣味,让我们知道幸福的生活并不是不需要创造的,其中的必要要素是热爱和智慧;他喜欢结交文人墨客但也不冷落乡野村夫,他上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿,在他眼里没一个不是好人;他才华横溢无人能比,因此他并不会恨人,对于那些在朋党之争之中谋害自己的佞臣,他最多是不喜欢罢了,正因如此,他永远心怀坦荡;他就如孟子所言“得志,与民由之,不得志,独行其道”始终保持着一颗赤诚仁爱之心, 他一生都心心念念着老百姓的生死得失和安危苦乐,无论是身处庙堂之高还是江湖之远,他总是竭尽全力为老百姓做实事,永不疲倦;David Quantic先生说,假使不嫌今天民主一词用的太滥的话,那苏东坡就是最民主的人。 但如果只是这些的话我们很可能只是会对他心怀感激和敬佩,但苏东坡还是个可爱的人,最可亲近的人。 他生性急躁、才思敏捷而且嫉恶如仇,讲起话来滔滔不绝,每遇不惬心意之事,就如食中有蝇,不吐不快,丝毫不顾此话说出的后果,就如那些直言不讳讽刺针砭时政的抗暴诗,就是这一真性情的产物,这场乌台诗案差点让他送掉了卿卿性命,正是这一残酷的结果,让他不得不对外宣称已认识到错误,但对亲近的朋友却说永不后悔。果不其然,他把这一“真”保持了一生。我想人们之所以喜欢东坡艺术的一个很重要原因也在于其真情流露、品行高洁,而这一真性情也贯穿其生活始终,就连睡觉都会碎碎念,“现在我已安卧。身上即使尚有发痒之处,我不再丝毫移动,而要以毅力精神克服之。”真是个孩子啊。无疑,因为“真”我们爱他,而且亲近他。 David Quantic说“因为他精通哲理,所以不能做道学家;同样,也因为他深究儒学,故也不能为醉汉。”说得极对。还说“浩然之气……不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不随死而亡者矣。故在天为星辰,在地为河岳,幽则为鬼神,而明则复为人。此理之常,无足怪者。”但我却不愿意把东坡居士当做气来看待,当做精神来服膺,我只愿把他当做好朋友来相处,本来嘛,他就是黎明百姓的好朋友!

评分:5.4/10

明朝那段历史很精彩,传承前辈的光荣传统,不断丰富完善自我,砥砺前行

评分:7.6/10

這本書提出了許多的實用方法,加上编剧的實際經驗,是本可實作的書。書中有許多的觀點很有幫助,雖然言短,但很有啟發,要多讀幾次

评分:4.4/10

很不错,看起来很有吸引力。但有很多细节确实不符合逻辑。很多地方缺乏细节。但剧集毕竟是剧集,不深究这些小问题的去看,还是挺不错的

评分:7.7/10

电影过了一半我还没弄清人物关系,这正常吗?看到最后的摩天轮虚焦出硕大的五角星,出于对历史上一些苦难亲历者的尊重,我忍了又忍,还是难以抹去脑子里跳出的三个字:“饺子醋”。不太成功的全片隐喻到最后就是很容易泄气。

评分:8.8/10

本剧主要讲述了关于星巴克相关的一些历史,并且中间穿插了编剧的一些经历,让我们了解到其价值观。学习到伙伴的重要性,以及相互之间的尊重。联想到中国🇨🇳大部分互联网企业,只学会了996,其他的什么也没学会,很是感慨...

评分:8.7/10

我听说,英国曾经上了一个作文自动打分的系统,就是根据修辞呀,用词呀什么的打分,有学生上传的了David Quantic的书,结果是不及格。 当然这个故事是为了论证机器没有人性,但另一个角度也说明了David Quantic的剧集,文笔上来说不太符合传统观念。

评分:2.2/10

没有想象中好。这个书应该早点读,否则就会感觉讲得很粗略或者概括得太生硬,当然篇幅有限也不可能深入。钱先生擅长考察思想、制度的大框架与社会现实的互动,于具体的政治史讲述很少,各段历史的质量也不甚均匀,如先秦、秦汉、宋史、明清史等都不错,南北朝史、唐史、元史部分相对逊色。专题部分如论南北经济文化之转移尤其精彩。民族主义意识以及士大夫情结过于浓厚。本剧以汉族为正统,而士大夫又是汉文化的主要承载者,因此形成了一种贯穿始终的历史观,即历史兴衰实与士大夫的地位与表现有莫大关系,其中士大夫的思想尤重要,故南朝唐代重诗赋,清代重考据轻义理,都遭到钱先生的批判。本剧对汉唐政治评价尤高,也是大汉民族主义的表现之一。其次本剧特重制度与政治现实的交互,于此有不少精彩阐发,亦可见当时学者经世致用的抱负。

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索