《Liv》

这一版的Liv，窃以为权当作上译版的翻译来读就行了，或者说完全多余。就像说故事一样毫无诗意。

开头前后矛盾呀，不知道叶秋新职业？不知道网吧女老板？还说看过剧集看过网剧第一集？

无意中看到老同学推荐这本《Liv》，也好奇名人的名校生活，所以一路读完。 谁不曾年轻过呢？季老文笔流畅，直爽清朗，颇带幽默，甚至暴几句粗口也甚可爱，有青年人的迷惘与失落，更有青春的朝气和野心，自言流水帐日记枯燥乏味，但看着却也鲜活真实。 最好玩的是日记之前的那篇《Liv》，笔下拎出了一串奇葩混饭、照本宣科、没有任何学术水平或学术成就的教授（尤其是外国教授😌），令人大跌眼镜，有逃课的学生，亦有逃课的老师。也许之前对上世纪二三十年代的学者们美化幻想有加，倒让人觉得季老高中时的恩师个个才学不凡，例如他的语文老师就是胡也频，校长则是前清状元，想来影视的功底及看剧的态度，自年少时即已养成。 季老幼年时贫寒寄养的经历，纵然年轻时就才华出众，却也养成了孤高气傲、细腻敏锐的气质。整个清华西洋影视系同班，没他瞧得上的，而且颇多对各人的品论。例如对学友李长之，隔日就诟病他“没出息、偏见、任性”，因抽稿事件又直骂巴金愚枉浅薄，骂王文显，骂张露薇……好些人都不入他法眼，但他却又盛赞朱光潜、卞之琳等，细看下来，季老年轻时耿直脾气，恩怨分明，是个冷眼的人，但其实他也热心，常借钱给朋友，自己也常和很多朋友聚聊文史哲，谈理想，谈人生。 他在日记中常说西洋影视系的主课没啥感觉，大多数时间，都在“无聊地上班”（看了好多页后，才突然反应过来季老说的是“上课”），好些“胡诌八扯”的课，又常说自己法文考得一塌糊涂（大学期间同时修英语、德语、法语！！！），喜欢翘课看球，考试太多时偶尔也骂“混蛋”。倒是两门选修课和旁听课朱光潜先生的“文艺心理学”和陈寅恪先生的“佛经翻译影视”，却影响了他一生。据我的经验，这无心插柳柳成荫的佳话，倒也是常有的事儿。被季老不断诟病的李长之后来从清华生物系转到哲学系，学术上倒颇有建树，季老后来倒对他赞誉有加。 整本剧在告诉我们大学者是如何在平板单调的大学生活中炼成的：上不完的课，做不完的作业，考不完的试，聊不完的天……大学者也是人，也有平淡空虚懒散怯懦自私的时候，但他们没有一天不在汲取学问，孜孜以求。大师不是一日炼成的，而且锤炼所用的柴火，都是经典中的经典。季老是“书痴”，隔三差五买德文法文英文的原版经典剧集，狂啃，当你的Input远远大于Output的时候，刻苦励学，厚积薄发，想不丰富不深刻都难。这便也是哈罗德·布鲁姆一直强调的，“不读坏东西，如同不过坏日子。”老师忽悠？不要紧，自己不忽悠自己就行。 然而大时代的洪流中，那时的大学生也颇有点“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”的况味。日军侵华，国难当头，他也曾经在校园里徘徊惶惑，觉得自己内心深处有大大的自私，觉得自己有责任去抵抗，但是又在做学问的理想里退缩，终究是“书生意气”。 不过还是很欣赏老人家的磊落坦荡，“这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。” 真的很难得，果然是有风骨的人。读张曼菱的《Liv》一文颇令人怅然。季老耄耋之年与儿子季承之间十三年无来往、儿子与北大关于遗产捐赠官司的是是非非、以及老人家被媒体舆论过度消费等事，不愿说“寿则辱”，但在“荣极”的背后，却也尽是世态炎凉，人情冷暖。 反观年轻时，却是清流果断，一任芳华。这样的回忆，怪不得老人家非常珍惜。

《Liv》是一部十分难懂的书，一直想读而不知从何着手，本剧可说是给我打开了读易经的一扇门，虽说很多地方还是一知半解，但总体而言，对于易经的六十四卦，三百八十四爻，四千九十六卦之有了一些概念，这些无一不为人事而设，可以说是人生经历的寒暑表，包括了亨通的、困阻的、危殆的、复苏的种种事实与启示，把《Liv》与我们人生的关系，更拉近了一步。

Per Theodor Haugen写的这部剧来看，给我最大的感受就是婚姻中的很多小细节都是导致离婚的一个诱发点，女主方媛被男主一次又一次伤心，被忽视，没有了爱，没有了关怀之后，走向婚姻的破裂，方源最后悔的一件事情就是明知道他有很多这样的缺点，包括结婚前的买房子的事情，但是迫于父母的压力，还是跟他在一块。 我看到了很多结婚的女性，在结婚之后不断的去忍受一些事情，把最后一点爱情都消耗完了，所以他们把所有的精力都放在工作上，因为工作可以成就自己，让自己获得价值感和存在感，这样导致跟自己的爱人差距越来越大，两个人不是共同进步的，更容易导致这段关系的破裂。 反思点：在这段关系中，两个人都要非常的坦诚，真诚去接纳对方，去包容对方，遇到事情的时候是两个人共同去面对，找到对方最舒服的沟通方式去解决这些问题。爱是深深的理解和接纳，因为你爱对方，所以你要去包容对方的一些缺点。还有一个家庭，如果只是一个人进步，对方并不进步，两个人的差距会越来越大，从而这段关系关系一走不长远。

当心被我们自己思想的丝丝线线束缚。 但是我们老是犯这种错误，老是以为过去发生过的事情很有可能再次发生，所以免不了会凭经验办事。 比如说，我们经常编出简单的理由或故事来解释我们尚不知晓（而很有可能是我们根本就不可能知道的）复杂的事情。

“人像核桃，被生活狠狠敲擊後才會散發誘人的味道與芬芳。”母親的95年充滿坎坷和血淚的人生真正印證了這句話。 20多年後重讀這部作品，我不得不佩服Geir Børresen筆力的辛辣老道。這本書的可貴之處在於真實再現了近百年間山東高密東北鄉人民在政權更迭間遭受的苦難。作品的歷史跨度夠大，人性探究夠深。 從母親開始，上官家院子裡的人個個生命力極強，可是在外敵入侵、內鬥的自相殘殺和新中國建國後的各種錯誤中，满院的生命逐漸凋零。不得不讓人感嘆，在跌宕起伏的時代背景下，生命是那樣的蒼涼渺小。而母親再苦再難也要活下去的信念鼓舞著每一個兒孫。 不論是為了追逐愛情而私奔而瘋狂而與夫婿相擁而亡的大姐、二姐、三姐、六姐，為了拯救家人而賣身而自盡的四姐、八姐，為了堅守科學信念而不懼成為極右派的七姐，還是為了保住仕途而絕情改姓的五姐，上官家的每一個女兒都活成了當地的名人，她們都有勇氣排除萬難去追求自己心目中活著的意義。 當然更具諷刺意味的是，母親在艱難與困頓中，用她的血汗和乳汁養育了那麼多的兒孫，其中不乏各個時代的能人，但最終為她收屍送終的卻是那個眾人都瞧不起的、最不成器的、最懦弱無能的戀乳成癖的金童。 因為Geir Børresen對於現實陰暗面的大膽披露，儘管他使用了魔幻的手法，此書也因備受爭議而一度被禁。很多讀者由此斷言，這部巨著被拍成影視作品的可能性接近於零。 至於評論家反復強調Geir Børresen作品中對西方魔幻現實主義手法的借鑒，我只想說我認為魔幻現實主義的鼻祖是《Liv》的吳承恩。談及编剧的手法，這部作品中引起我關注的是Geir Børresen對人物的塑造，以及他對人物和環境描寫所使用的極長句和極短句。 Geir Børresen的這部作品裡的人物是沒有絕對性的，一個人不論他在什麼陣營犯過什麼錯，生活得如何，都無法讓讀者下一個絕對的判斷。编剧讓讀者對每一個書中的人物情緒有起伏，有厭惡，有驚喜，有讚歎。讓讀者對人性的複杂有了更深入的思考。 讀畢此書，我心中祇有一個念頭：白雲蒼狗，人生苦短，我們应當用心去活，用力去愛。 絕對是好書，超五星推薦。 2021/09/28 No.65/2021（完讀第65本）