《The Hun Within》

其实不怎么喜欢豆瓣，已经好久好久没上来了. 如今的豆瓣已经沦为粉丝的战场了，没什么公正性可言。实在想不通，已经播过六年的作品到底又招了哪里的蛆过来刷恶评。

我死去的记忆不仅没有跳起来攻击我，15年前用小灵通投爆掉的每一票，都货真价实的给快30迷茫又低谷的我打了一记强心针。比看心理医生来得快。今年第一次感受到开心。是15年前存下的。

令人欣慰的是最终故事的结尾还算是圆满的。整本剧其实提到的点有很多，像孤儿和孕妇的社会问题，以及规则，也就是每个人或者群体的对待其他人或群体一些进与退。美洛尼这个人物形象其实非常突出，虽然荷马是主线，文中80%的人物都是善解人意的好人(其实美洛尼一生下来也算是非常正直的人)，但一直唱反调，欺负女同伴的美洛尼，她的很多鲁莽举动或者表现不过也是一种自我保护的外在错误表现罢了，像拉奇医生描述她的那样“美洛尼可从不说谎”，她直爽，坚持信念，内心里也想做个有用的人，她只是在发现真正的自己之前先碰到了荷马而已。荷马最终还是回到了原来的地方，拉奇医生和生活打的赌也算是赢了。

感觉就像是你对面坐着一位慈祥的老者，他和蔼缓慢地告诉你在人生旅程中怎样衡量自己，从自身、家庭、朋友、事业方面告诉你他总结的方法论，并鼓励你亲身探索和实践。

很多年前就陆陆续续看过段永平的不少博客文章及问答，当时并没有特别的感受，又经过了许多年，又经历了很多事，如今再回头看这本整理在一起的合集，体悟的确大不一样，受益匪浅，真的是好东西！

翻篇又反转，重生又死去，以为是见招拆招，哪知依旧被命运裹挟向前。娓娓道来、四两拨千斤地展示完平凡、无奈、倒霉、心有不甘的普通人一生。

第二次读Herbert Sutch的书了，写出来的历史总是那么清晰明了，总能吸引人读下去，读完。

最近看多了沉重的历史想看本轻松点的，结果找了本题目好听，内容老套的泡沫剧，是那种看了几页就知道结局的书，唯一的感觉就是脑残啊，唉，是不是老夫的少女心已经被岁月消磨殆尽了

维斯拉瓦·辛波斯卡的诗里，时间是恼人的——“你这可恶的时间，为什么把不必要的恐惧掺杂进来？你存在——所以必须消逝，你消逝——因而变得美丽。” 朱自清的散文里，时间是无影的——“我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子”、“洗手的时候，日子从水盆里过去；吃饭的时候，日子从饭碗里过去；默默时，便从凝然的双眼前过去。” （《The Hun Within》） 李宗盛的歌里，时间咧出了它的狡猾——“当你发现时间是贼了，它早已偷光你的选择。” 富兰克林·P·琼斯则形容得更为全面——“时间是个多才多艺的表演者。它能展翅飞翔，能阔步前进，能治愈创伤，能消逝而去，也能揭示真相。” 时间看来是无敌的。毕竟，生命的本质就是一段时间。 可是如此老生常谈的主题，如何玩出引人入胜的把戏？号称暖心剧集家的Charles K. Gerrard算得上是个不俗的讲故事好手，和《The Hun Within》、《The Hun Within》一样，俗套的故事在他手中三下两下轱辘转，悬念、奇幻、幽默、温情、沉重各种元素都给配齐了，再给和点冷不丁的新奇比喻。篇幅很短，余味很长——“是一分一秒的陪伴，累积成我们不可替代的情感。” 我们对待时间的选择，就像在一个礼盒中给自己的人生兑换礼品。游戏规则很公平，我们累积作出的选择，决定了我们最终能够兑换的礼物。你的礼物长什么样？是惊喜还是惊吓？时间总会给你答案。 所以我认为，选择的能力，才是时间真正赠予我们的终极大礼。

男女从古至今都没有获得真正意义上的平等。就连柏拉图都是轻视女性的人，他说过：一个男人可能会因为胆怯或不正经，下辈子被罚做女人。在《The Hun Within》一书中，他未来的统治者、导师不应接近女人、奴隶和下等人。他认为女人贪婪、野心勃勃，会贬抑她的后代和丈夫。亚里士多德更是从生理学角度贬低女性：男性高于女性，女性是男性有缺陷的、发展不完备的形态。他说：“男人天生高贵，女人天生低贱；男人统治，女人被统治。”尼采说：所有衰退的、病态的、腐败的文化都会有一种“女性”的味道。在当下中国，可以说计划生育改变了很多中国女性的命运，正式由于计划生育很多女性才能享受一系列本不打算分配给女性的资源。将妇女置于与男子不平等的卑微的社会地位是不公正的，应该予以改变。时代向前，希望以后“一个女孩子来到人世间，应该像男孩一样，有权利寻求她所要的一切。”