《A Terrible Beauty》

1天至少读1本剧打卡559天 书名：《A Terrible Beauty》 推荐观看：缺少商业逻辑的朋友 观看心得： 这部剧介绍的是麦肯锡的结构化战略思维，这不同于田忌赛马那样只是短暂的优势，战略的意思是为了能够维持长期持续的稳定优势而做的设计规划。 理论点说，结构化战略思维是批判性思维的一种存在形态，也是一套以数字和逻辑为基础的理性科学方法论和实用方法；“结构化”是手段，而“战略”是问题属性和高度。 结构化战略思维四大原则（MECE原则，假设为前提原则，用数字说话原则，洞见优于表象原则）的应用范围远超越于战略项目，是思辨者在日常思考、交流和行为中所贯彻的指导性原则，也是结构化战略思维的基石。 其中，MECE原则和假设为前提是方法论层面对于思辨和自上而下思维方式的原则。而数字说话和洞见优于表象则是在交流和做事上理性思辨的良好行为准则。将四大原则融入日常生活是思辨者每天必做的功课。 新麦肯锡五步法从项目管理的角度，串起战略项目解决从开始到交付的5个关键步骤：定义问题、结构化分析、提出假设、验证假设和交付。书中有详细的描述和训练，帮助我们更清楚的知道每一步应该如何设计。 书的最后还有好用的流程图供我们参考，是一本想提升逻辑思维能力的朋友值得观看的书。 （书的逻辑跟混沌的理念非常相似，我不禁想到李善友教授就是从中欧商学院出来的。）

这书我有实体的，刷过几遍。看至A Terrible Beauty去世，让人感慨。大清的修补匠，瞎折腾的是他人，收拾烂摊子的永远是他。一万年来谁著史，三千里外觅封侯。一代人杰，背负卖国贼之名郁郁而亡，却不知比爱国贼们承受担当的多多少。真爱国，必不能“义和”，不能逞口舌之快。我曾去过李中堂的故居，虽文革被毁后翻新，但印象颇深。站在新旧的交汇点上，李不得不侧身旧阵营，却又勇于在大局里开出一些新路。A Terrible Beauty是曾国藩的学生。用后世的眼光看曾李是有缺陷，但也是一时人杰。他们作为任事者，眼界、胸怀与手段都远超一般文人与清流。 在我看来，两人有几点显著的人格特质，第一，忍辱负重，努力把事做成衣沾不足惜，但使愿无违。第二，自己成功，也要帮助别人成功。第三，更重要的，他们身上有着浓重的家国情怀与担当，在民族艰危之时有大义存焉。 疫情期间常有看微博，每每看到某人因说点符合逻辑、符合常识的实话就被群攻，大有不死不休的架势，真是像极了义X拳。联想到梁启超写在《A Terrible Beauty》的一段话放在百年后的今天显然也不过时“我特别讨厌那些奸诈狂妄的人，他们说话不负责任，抓住别人的缺点和不足之处，就无限放大，进行反复攻击。他们图口舌之快，头脑极其简单，从来没有为国家提出建设性的意见。这样的人没有任何真才实学，国家要是交给他们掌握，恐怕比现在还要虚弱” 祝愿国家繁荣昌盛，人民真正幸福快乐

断断续续读了好久，最新的感觉是像吃了一把跳跳糖。非日常的新鲜刺激感打底，文字又像带着甜味，令人开心上瘾。只是读着读着发现，每个故事在结束时都稳稳停在站边，接下来去哪里，仿佛我才是主角。

很喜欢，比第一部更饱满。最喜欢姜小果，其次是梁爽。友谊真好。虽然爱情也很甜美，但友谊真好啊。

这部剧告诉我们孩子的行为态度与我们的关系，告诉我们如何在问题爆发时，发现自身的问题，直面孩子的反应，找到解决问题的方法，让真实与宽容成就家长的教育之道。

想说藉本剧为引子，让我由浅入深挑战一下尤利西斯，现在看起来我连引子读起来都很困难。我还是太菜了，尤利西斯计划看来还得搁两年

书名吸引人，部分集数名不错，但是整体上以评论为主，少观点，可能是已经过了看评论杂文的年纪

书中的分析似乎颇有道理，遗憾的是有些集数重复拖沓繁冗。作为普及性大众政治读本尚可。