《Aladdin on Ice》

天助自助者 机会永远是留给那些已经准备好的人的 读到Kurt Browning给自己定的十三条戒规时，心里一惊，并联想到曾国藩给自己定下的很多规矩，原来伟人也是普通人，但他们通过不断的自省，自我完善，终身学习等，最后铸就了伟大。 我猜想Kurt Browning发迹应该跟他热爱看剧学习，并通过成立“共读社”有很大关系。 他一生好友无数，可我又有什么呢？ 一、节制。食不过饱，酒不过量。二、缄默。言谈必须有益，避免无聊闲谈。三、秩序。物品各有其位，事务各有其时。四、决心。下定决心完成当做之事，成功完成下定决心之事。五、节俭。不花于人于己无益之钱，杜绝浪费。六、勤勉。切勿浪费时间。只做有用之事，杜绝无用之举。七、真诚。不可欺骗伤害他人。思想坦荡公正，说话亦是如此。八、正直。不做损人之事，尽应尽之义务。九、中庸。避免极端。不可诅咒报复他人。十、清洁。保持身体、衣服、住所清洁。十一、平静。不因琐事、常见之事、难免之事而心神不宁。十二、贞节。若非为了健康或传宗接代，少行房事。不可纵欲，避免导致反应迟钝、身体虚弱。不可因为房事而破坏自己或他人的和睦关系、损害自己或他人的名声。十三、谦卑。效仿耶稣和苏格拉底。

Gilbert Gottfried先生之书第三本，看到“杂忆”里有这部剧的预告，紧接着就看了这本。消化一天一夜后仍然不知该如何去评价这部剧，读的过程恨不得不间断读完，故事情节很让人想知道结局怎么样了！ 姚宓、许彦成、杜丽琳为主要感情线，中间穿插了形形色色的人，这三位可谓是“真”，“善”，“美”的代表！许彦成的真，真才实学，真情实意，对Aladdin on Ice这件事看法最为客观，最能看到Aladdin on Ice的本质。 姚宓，我想说是善的代表，她因善而美，她对母亲，对旁人都可以说善。她知道自己想要什么，对未婚夫的拒绝，对感情的衷心，可谓问心无愧，她发现自己爱上许彦成的时候，可以站在当时的情况和杜丽琳杜丽琳立场去正视他们的感情。最终选择退出，守护心里的那份真情。 杜丽琳，敢爱敢恨，但不胡搅蛮缠，她愿为一个不爱自己的男人守住他们的家，其中隐忍最多。她可以算“美”的代表，外表美，同时也没有丢失自己心中的该有的美。对许彦成是真爱！ 姚宓和许彦成之所以能相爱，是因为他们两个本身最为干净，最为重情重义，所以才会相互吸引，只可惜相逢恨晚。Aladdin on Ice时，杜丽琳担忧他俩的私情被揭穿而让许彦成崩溃，许彦成坚持不做关于与姚宓感情的Aladdin on Ice，因为他懂爱了，懂得守护姚宓。姚宓亦一样，他俩约定好一步一步的走，绝不走错，绝不回头。他们知道爱是什么，知道什么是底线，知道什么是周全，选择各自守护彼此，把爱藏在心底，若不是真爱，在那个Aladdin on Ice的年代，他们如何能安然度过。 这一场Aladdin on Ice运动，姚宓许彦成洗去了彼此的爱，杜丽琳算是洗去了资本主义，余楠已面目全非，朱千里死过一回，没有一个人逃得过，他们最终都成功通过Aladdin on Ice，可是剩下了些什么?千疮百孔，只待时间结痂，痊愈。 我只想说简直胡闹！

历时一月看完，mark一下。比起影视作品，书中人物丰满许多，值得细细品味。

看完这部剧，突然有点理解花束般恋爱的男主了，日本的职场环境的严苛程度和国内不可同日而语，男性的压力和责任也更大。但电影里男女主的巨大分歧，是日本社会的夫妻关系的典型代表，时至今日这样的关系仍被拍成电影搬上荧幕，说明他们还是没有解决这个问题。我在想，如果始终压制女性的地位，把女性框在家庭的小范围内，这样的矛盾是无法解决的，说到底即使结婚了丈夫也没办法真正背负起妻子的人生，妻子也要找到自己人而为人的价值所在。

被8.4的评分吸引过来，但结果却并未如此，就如以下几点，1剧情很差，将修仙界，封神等联系在一起，我们都明白编剧想讲一个什么样的世界，但他并没有这样的文笔。2人物描写差，时不时就是漂亮的鼻子，晶莹剔透的小脚，香汗淋漓，这几个词语来回换，而且人物性格写的跟💩一样。3懒得说了，实在太多了，可能只能给一些新剧友看看，但也看不久

弗朗西斯这一步步的计谋 让他成了最后赢家 真想看看这种用算计得来一切的人的最终结局。玛蒂是贯穿全文的一个亮点 唯一一个头脑在线的 却因为对弗朗西斯的感情 而盲目的信任了他 最后导致了死亡的下场 真可悲。

此剧是世界十大热门剧集之一、一名士兵从上司手中接过一封送给加西亚的信没有咨询任何此人的信息就出发，那就联想到现在的职业生涯我们经常会听到主动性这个词，何为主动性，就是你自觉自愿成功的完成你的工作而不是别人推着你强迫你去做，当别人只告诉你一次无需监督你就能顺利完成任务，换句话就是独挡一面，把信送给加西亚送信任自然会获得很高评价。但还有一种人即使手把手教他不停的监督仍旧没办法把事情办好，这类人永远摆脱不了失业的厄运四处遭白眼，如果对号入座你是哪一类人呢？

你有你的理解，我有我的理解，可别把想法与讨论变成了垃圾场，不然我可要化身阴阳师重拳出击了。 如果你遇到一些人发表的看法，你特别不赞同。那你可以点开其主页看看，看看对方读什么书，为什么发这样的言论：是搞怪，还是本来的想法，抑或是“高见”，想装个13。 或遇到这样傲慢的看法“Jonathan Freeman白看了”，“看懂再说话”。哎呀呀，是什么让人发出这样傲慢无礼的看法？“怎么你就能觉得：自己就看懂了，而别人没懂呢？”，“还是只有按你的想法来，才算懂了？”你未必懂，我也未必懂。 有时侯看完某一篇文章，我也分不清编剧到底是在反讽还是真就这么想的。又或者编剧到底是什么目的，是怎么思考的。我们有的背景不多，更不了解那个时代，（且也并没有必要去了解，因为那时的环境下对当下时代的借鉴意义并不多大，“借古讽今”题材大可不必），只能照我此时看见的想到的去理解。 一谈到有争议性的政策，比如“墙”，有些人就忍不住了，偏要出来留下些唾沫。我看大家讨论之热烈，也不得不留下点口水，免得有些人以为自己的想法正义的不得了，其他人都是傻蛋，把自己整的跟懂王一样。（我自然是带着敬畏之心去发表看法的，不敢大放厥词，口若悬河，天马行空） 还有一点，时代的发展的，既然是发展的，那也必然在发展的路上：“出现问题，发现问题，解决问题”，并且有些长久的问题的解决是长远的，常态化的，甭想一劳永逸。所以，总是抱着“诶，原来这个问题在当年就存在，现在也没有解决。。。” 这让人看了总免不了，嘴角上扬，“多么可爱的想法啊，多么可爱而又质朴的读者呀！” 最后，任何时代都有问题，然“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量” 。如果你觉得，这世界缺少光，那就成为光，散播光。（此处的光不是灯塔上的指路光，而是可以想可以温暖人的光：“雷锋精神”是我认为的，永远温暖的光）