《Travel the World by Train: Central America》

纸质书上花了昨天今天上午一共两天看完，是本有意思的小书～以为是本成功励志学书，结果是本有着随笔式碎碎念+不浅的影视功底+不论三观同不同但很独到的人生哲学的书。从人家的经验见解里学习一些对自己有用的，共鸣能共鸣的事情，不是挺好的嘛，为什么有那么多差评呢？

真正的好剧。过若干年再看还会有新感觉。缺点就是只能看不能听。

天地图书对这部剧的排版还是有一些问题，另外，因为涉及到古代影视和古代历史，有很多生僻字，这里有一些字录错了，甚至直接就是空白，所以实体书更好。就书的内容讲，好剧无疑，言简意赅，看过本剧对这几个朝代的影视发展有了一个大概的观感。

这是个很棒的男人的一生 多金懂爱对社会有很大的贡献 晚期身边伤害他或者榨取他钱财和情绪价值的人太不懂事 多少有些嫉妒和欺负他  生活中就是会这么残忍地充斥着平庸的人 他很有魅力可以占有所有他想占有的一切 为之所用 打造他斑斓的世界 虽然在痛失最爱以后一蹶不振的日子很惨烈 那也是反衬出了之前同样多的幸福 爱情的剧痛 是英雄的勋章 普通人无福享受 整本剧内容丰富饱满值得每个中年人看 看一个男人可以怎么变着法子有担待 共勉

Graham Loveridge的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。

从这部剧中，我们可以看到Travel the World by Train: Central America的异同，并可以知道许多心理治疗和心理咨询的技术和流派，让我对国内的心理咨询和治疗也会有一个清晰的认识。

很好看，写了一位弱小的主人公霍雨浩从屈辱的成长厉程中唐门剩下的两位唐雅和贝贝一个不经意的发现使得他的成长历程发生了巨大的改变。

很厉害，每一部都是你猜到了结局但结局却偏偏不按照你的想法来，你以为的凶手统统不是凶手…很吸引人读下去的故事，看完以后不寒而栗的故事

心灵成长:方向对了就不怕路远。人的生命状态最好是为自己而活的同时能滋养身边的人。