《Fashion Victim》

这部剧举了太多的例子。好多例子只不过是为了证明他的观点，他提出的论点并不是很多。对这部剧的价值不高。

爸爸先看两集，推荐说，你肯定喜欢。看了小说，陌生的环境，悬疑其次，偶然和宿命交叠，时代造成悲剧，算伤痕文学。再刷剧，我的天啊，就得一口气看下来，情绪连贯不容打断，一口大气无处安放。走得更远了，导演野心大。第一次看到这样拍的电视剧，或者说四百分钟的大电影，无话可说。小说很好的骨架，影片加入写实细节，浇铸进了血与肉。巴尔扎克般对时代图景还原，巨细无遗，日常感，讲究。看里面的人变老，孩子变成无望的大人。小说开放式的温情结尾改成了彻头彻尾的悲剧。不留一点希望。真狠，前面我嘻嘻哈哈，后面哭不出来。这个剧是挑选观众的。对爱奇艺刮目相看。董子健角色完成度好，有趣味，样子有点年轻时的边远。宝石老舅有点像郑在欢，站在那里就是戏。艾敬我死活没认出来😂没有人被救赎，看了下导演履历，组建过grunge乐队，懂了。

我的妈呀大制作，电影质感！南辰王绝绝子！

其实每个人都会经历死亡，但每个人对于死亡的理解都不一样，也许有些人认为死亡需要重生，可有些人会认为死后就什么都无法做了。

细腻的文字，温暖的爱情，让原本血腥的场面也有了一丝丝期待

童年是被发现的，还是被发明的？或者说童年是一个生物学概念还是社会学概念。Penelope Scott-Andrews认为，童年概念的存在可能不到400年，是文艺复兴以来的发明之一。也正因此，作为社会产物，童年的持久存在并不必然。且在当时的美国文化下，童年正在飞速消逝。很有意思的书～