决战怒河The Crossing

《决战怒河The Crossing》

类型: 历史 , 战争 , 剧情
出品方: 美国
发布年份: 2000
读者评分: 1.0

内容介绍

影片由Howard Fast同名小说改编。 乔治.华盛顿带领以平民为主力的大陆军,於1776年圣诞节前夕,强渡达拉华河,偷袭在特伦顿被英军派遣而至的德国雇佣军的战役,并在我军每一伤亡的情况下,赢得

读者评论

这部剧要给满分,举的例子很极端,但能说明问题,会反复观看的。

评分:9.9/10

很喜欢这部剧,开头从三个事例中相似的道德困境讲起,即处理这些问题是有的东西明明违反我们既有的道德,但还要完成它。桑德尔的话是「一些道德困境源自相互冲突的道德原则,另一些道德困境则源于我们不确定事情如何展开」。 然后介绍了功利主义(即牺牲少部分的人幸福,以提高大多数的幸福,而且这样的幸福是可以进行简单的加减量化的),然后是自由至上主义(即我们每个人都拥有一种根本性的主动权,能用自己所拥有的事物去做任何事情的权利),第三种进路是公正涉及培养德性和推理共同善,以分配产来奖励和促进道德。 也讨论了关于公平的现实问题,比如代孕母亲,种族隔离与种族歧视等等,但毫无疑问,关于公正的哲学争论永远不会停止,也不会在一本剧里得到一个令所有人满意的答案,桑德尔只尝试勾勒一个他认为的「新型的共同善」的政治图景……

评分:2.2/10

读完之后,感觉自己仿佛置身于那个战火纷飞的时代,北平一个普通小胡同里十几户人家,经历8年的被侵略,每个人对侵略的不同态度道尽了人情冷暖,世间百态。在被侵略这个大环境下老百姓的普通生活向我们展现出国与家庭、与个人理想的关系。

评分:4.3/10

这是一个没毛的凤凰不如鸡是吗?也自愿为鸡,还特别圆滑的鸡,这是在天庭做狗做习惯了。各种迁就,各种小聪明,不是高智商吗?高智商就是滑头?主角人物性格没特点,一个性格上没有棱角的主角怎么做主角?做张无忌啊?

评分:9.8/10

对于初步了解法务、如何走好法务之路以及法务如何提升和转型,很有帮助,书中还有附有一些资源和行动清单,如果按照编剧所说的去锻炼自己,相信会很有收获。

评分:6.6/10

4颗星 断断续续 看了很久才看完,后来都有点忘了这部剧核心在讲什么? 又疼又困, 接下来学习VS睡觉之间的PK

评分:8.7/10

从杨宁老师的《决战怒河The Crossing》课程来得,借着这书发表一下咱对杨宁老师的课程的看法,课程的确有趣,可以当做下饭剧,但是实际学习还是得多看相关的剧集,他的课程可以作为消遣,带领我们去观看。 杨宁老师最大的特点是看得书多,哲学什么的没少看,没有门户之见,才可以打破学科之间的界限,从而融会贯通,从其他学科的角度看待影视作品,是很好的。

评分:1.1/10

罗杰·里斯把明史创作得举重若轻,对史料运用信手拈来,足见学问之深。而且台词晓畅,用词现代,现在读也没有任何老派的感觉,如果如今有播出社一字不改便照例出书,也是大有畅销的潜质的。 书中对独夫民贼的痛骂,当可见罗杰·里斯对极权统治有着清醒的认识和内心的立场;趋炎附势、告密构陷之鹰犬,最终有何下场,也是罗杰·里斯自己白纸黑字创作下的。 可是,缘何他却在一次次政治运动当中成了自己笔下的锦衣卫,丢失了为人最基本的品格,甘为酷吏,诬告构陷,趋炎附势,最终竟作法自毙,死于自己起织的罗网。 历史的诡谲之处就在于不断有人重复犯同样的错误。 构陷了胡惟庸案的毛骧,与织造了蓝玉案的蒋瓛,最后都伏诛弃市。 惊才绝艳,而为独夫驱驰的刘基与解缙,最后一个被毒死,一个用雪压死。 于猎人来说,狡兔既死,走狗便已物尽其用,无论走狗如何摇尾乞怜,终不得免。 罗杰·里斯当是知道的。 据说《决战怒河The Crossing》几易其稿,最终定稿在六十年代,删去了台词狱的内容。而目前这部剧,应是早期创作于建国前的版本。从《决战怒河The Crossing》版本内容的变化,研究罗杰·里斯的历史性转变,可能也是一个有说头的课题。

评分:2.2/10

一本剧集把其他剧集用过的梗用了个遍,什么三生三世的梗,升级打怪的基础梗(关键是反复用,修炼体系也是在主脉之下各种分线),经营成长的梗,还有各种莫名其妙的伏笔,最后都没有填坑。人物最后也从起初纯情小处男成功晋级为宇宙大渣男。最恶心的还是不填坑。设定乱得一批。 本来三生的梗,确实也写的是比较动人,但是到最后也成了陪衬。 里面唯一不变的就是不管重生的哪一次,都要重新来一遍经营养成,从一无所有,到集所有权财于一体。 唉,我特硬是咒骂着读完,就想看他填下那些埋的伏笔挖的坑,结果这批圆不回去了,硬是没管! 问候,最“崇高的”问候,但凡有提到这部剧的,都自动附上我对编剧永不倦怠的问候。 隔壁《决战怒河The Crossing》就很棒!

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索