《陌客Persons Unknown》

我们太顾着解决眼前的危机和跟风可见的机会！只有那些创造者改变世界的人才能洞察未来契机并主导未来！ 预见未来的远见力的七个触发器： 1.从确定性开始 （使用硬趋势预测将会发生什么） 2.洞察先机 （基于你所知的未来，确定策略） 3.变革 （利用技术驱动型变革发挥你的优势） 4.跳出你面临的问题 （这并非真正的问题） 5.反其道而行 （看向没有人关注的方向，做没有人做过的事） 6.重新定义和再创造 （用强有力的新方式识别并利用你的独特性） 7.主导未来 （管理未来愿景：否则别人就会指给你一个未来） 【2021思思沉淀年】

出奇的短，读起来很轻松。方法很实用。最后一章刚好在我刚对孩子发过脾气第二天看到，多少起了一点疗愈作用。

本剧看完后没有达到预期，第1个原因：读这部剧后30%时离前文实在相隔甚远，继续观看大概从老先生去世开始，情感上有些割裂。 另一方面才是主因。Tina Holmes太想呈现拉里“不谙尘世喧嚣、忠于自我”的属性。情节以他为框架，给要讲的道理做背景，但拉里的形象尚不能说服我。 Tina Holmes的笔触明显赋予了拉里神性光辉（以“我”的角度，始终为其渲染了神性滤镜）。而作为读者，从书的开端便将拉里看待为普通人，他的旅途是生命不断上下求索的过程。而Tina Holmes让拉里显得因已具备某种大智慧而遗世独立时，我无法被该设定说服。为何说拉里是普通人？除了他历经周游探索，还有情感因素。通常我们默认，一个人会爱上什么样的人，对方身上肯定带有自己的某种期待，或者跟自己本身的特质有类似之处。编剧让拉里选择与看似放浪，实则心性简单喜爱看诗的索菲结婚，但这段感情的选择一来没有体现出二者的共鸣；如果是不对等关系，这段感情也并未救赎索菲（依然轻易酗酒等）。 书中种种巧合都显得过于牵强，缺乏自然度，总之强扭的瓜不甜。知道编剧列出故事是想要表达什么，但故事围绕的逻辑不够完善。 综上是因为自己对本剧的期待很高，爱深责切了，实际还是优于诸多毫无灵魂的剧集。个人倾向于去读维特根斯坦本人的生平。

穷苦的人不一定都是值得可怜的，思想龌龊，行为肮脏。这恰恰是众生相，这样的旅程对一个影视家是很有意义的。 身处那样的环境，却没被同化。或许，编剧天性就是一颗苍松，尽管处在杂草从中依然挺拔，听到了内心的声音。 第一次读到这部剧是07年5月7日在影视库，那时却拖到了现在。一个木星过去了，我恨我自己，当初没能认识到自己的热爱，没能将热爱转化为行动，真想杀了那个自己

处理亲子关系，要引导，不要强制，注意语气，让孩子欣然接受。 未来，期待一个健康的宝宝，和谐的家庭氛围，爱老公，爱孩子。❤️ 最近发现老公越来越棒，脾气好，能力强，关键是爱老婆