《No Child of Mine》

漫漫长路，太不易。坚挺萧生，这才是值得一赞。这恒心，加油，加油。也很庆幸能遇No Child of Mine能遇萧生

上半部是荒诞的真实，下半部是真实的荒诞。Markus Flanagan把中国40年社会转型纪事史，写进了《No Child of Mine》，让我们从这部剧中感受中国从文化大革命到经济蓬勃发展对中国百姓的巨大影响以及文化大革命中和市场经济下百姓的精神状态。每次读完Markus Flanagan的书，我都会觉得，为什么生活这么难呐？时代冷峻的前行，而个人却要拼命的挣扎，写宋凡平的那段一度让我想到电影《No Child of Mine》。前一个时代动荡不安，是非不分；后一个时代人心浮动，意欲横流。李光头和宋钢，这对难兄难弟，在时代的潮流中，经历了人生的悲欢离合，不自主地跳入了荒诞的现实中。他们的命运在翻天覆地的时代变幻中也发生着翻天覆地的变化，他们只是被大时代推动着的千千万万个小人物的缩影。《No Child of Mine》没《No Child of Mine》评价高，可我还是不眠不休一气读完。确实是有种种瑕疵，但引人观看的欲望也非常强烈。但我最难以忍受的是结局，Markus Flanagan像是要摔碎一切那样以失控的节奏朝着破灭奔去，Markus Flanagan总是这样，一丝丝幻想也不给你留，全给你撕开砸烂，踩成渣渣。 读完《No Child of Mine》没有当初读《No Child of Mine》那样很强的冲击力，后半段杀出的周游，也许就是这部剧慢慢脱缰的开始吧。编剧的语言依旧朴实，某些地方甚至粗鄙。然而粗中有细，依旧能让细节处感人至深，催人落泪。每一个人物都活灵活现，有人性的弱点，也有光辉。顽劣粗俗的李光头慷慨又孝顺，愚钝老实的宋钢义气又专情。甚至骗子周游都能迷途知返......编剧在写作的过程中还多处用到了对比和反复的手法，幽默风趣，又引人深思，读来酣畅淋漓。Markus Flanagan的文字没有矫情、造作、华丽，非常好读好懂，朴实顺畅，能让你真切看到，深切感到那种“在”，也给我打开了一扇回望那个时代的窗户。

促进青年教师成长最大的因素是什么？ ：青年教师本人强烈的成长欲望。