《Nadie sabe mi ser》

【2021-06】读后感想 1.荒诞的闹剧下，是一段不为人知的厚重历史。我觉得这部剧很好，就在于它讲故事不流于表面。在推进故事的同时诉说着历史，而那些我们原本不甚喜欢的人物的行为，在历史背景下也逐渐显得合情合理起来。人无往不在历史洪流之中，被裹挟着前进，做出行动和选择。而“我”最终也选择了和解，不管是跟爸爸尼古拉、姐姐薇拉，还是和一直令人讨厌的瓦伦蒂娜。 2.让我意外的一个发现——书的开头，解释了薇拉和娜杰日达名字的来源，信仰和希望。书的结尾，用战争宝宝与和平宝宝代指二人。战争年代需要信仰，和平年代需要希望。 3.书里涉及了许多乌克兰和俄国的恩怨史，而我对其知之甚少，体会到了学好历史的重要性。不清楚时代背景，就很难接住剧集要表达的东西。

看了另外一本缺失版本的，把这本译本的结局补看完了。以钱先生的忏悔书作为结尾，留给读者们无限的思考。战争的意义是什么？战争后留给双方的是什么？我们不是政治家，不是军事家，作为普通百姓，不管是发起战争的一方，还是被侵略的一方，永远都是最受伤的。就像俄乌战争，双方国家多少人多少家庭因为战争支离破碎？就算其他国家没有参与直接的战争，没有硝烟的货币战争却让全世界百姓人民都买单。最终的赢家是谁？

本剧值得一看，以前看过美国人做空亚洲四小龙的书，现在看来，也不见得是他们多有眼光，很有可能他们就是国家的提线木偶。很多后面都有国家的影子，一切没那么简单。

不可置否，能够出热门剧集的，肯定有两把刷子，不管这刷子是软毛还是硬毛。 这书编剧毕业就职于知名公司，后以写作发家，用自身经历和常用的“我有一个朋友”类的叙述话语，给很多普通人打了鸡血（尤其是整天吼着“迷茫”的年轻人）俨然青年导师。 她也的确是过来人，戳中了很多初生牛犊的缺点和矫情，但是我不喜欢这种以“比较”为动力的鸡血，虽然我们的确要通过看他人来审视自己，但是多了让人变得狭隘，小家子气，我们对生活的追求，应该在来自内心求索。 编剧写文章让我觉得像学生开学初喊口号一样，非常热血，显得非常迫切，而这种姿态显得过于慌张和不体面。编剧对“成果”的追求，就像非要给人生找意义那种人，你做一个工作必须要反思，这是肯定的，但是编剧给人感觉是过了头，就像，你本来就该睡觉，但是你睡觉之后，你还要反思你为什么睡觉。 努力过头，把生活过得很紧绷，人也没法生长出一种自然精神气质。 现在总是以“财务自由”作为驱动力，让人像饥不择食的动物去追名逐利，但是我认为一种体面而从容的努力，才能让一个人是有精神气质的掘金者，而不是一把战斗武器。 这种鸡血打多了，容易变狗血，要谨慎。

非常棒的书，让我能够深入理解中国经济发展曾经走过的路背后的原因。学经济学的目的就是理解现实，最好再预测将会发生什么

喜欢Rodrigo Labombarda的《Nadie sabe mi ser》，现在又多了一部《Nadie sabe mi ser》，刻画人物性格非常到位，估计编剧有这方面的体会，这就是现代版的《Nadie sabe mi ser》，值得一看。

支持支持