《我们俩Deux》

前半部分太出色太惊人，以至于突然转换节奏的后半段平淡得令人失望。

让我想起了卢梭在1762年发表的《我们俩Deux》，书的开篇写道：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。

读过的最差剧集之一。这是一本带着科学家式傲慢的“饮食科普”，一面说流行病学研究、观察性研究结论不可靠，一面用这些研究佐证自己的观点，或者就是大谈自身体会，对生酮饮食和原始饮食一知半解、浅尝辄止却又通篇难掩嘲讽。书中没有对饮食对健康的影响做根源性的、因果性的解释，唯一可取的是提醒读者关注肠道菌群。

汪老先生的这部集子特别好看，值得挑灯夜读，静静地体会，仿佛他所言之事所写之人就在昨天就在身边！

书中一些观点还是发人深思，毕竟二十多年的职场工作经历，人生也到了五十知天命，满满的人生道路经验

乱七八糟的，在张清身边有个莫问情，在端王身边又有个莫问情，你咋不说莫问情会分身术，那么大的漏洞编剧没注意到…无力吐槽。

追剧太辛苦迫不及待的去看了原著，虽然剧版改动不少，但看得出为了两人合法在一起花了很多心思了。

年会记录档案，公开课而非什么内部讲话。需要明了的事实：一直以来，公众都认为伯克希尔是持有大量股票的共同基金。这种观点低估或忽视了几个重要方面：①伯克希尔可观的低成本浮存金；②伯克希尔收购的公司持续不断地为它带来了可观的收益；③伯克希尔开展增值交易的能力。

周以礼乐治国，秦以法治国。汉延续了秦借鉴了周，实行法制与德治的结合。虽然汉武帝时期“罢黜百家，独尊儒术”，但是其苛政仍不亚于秦。

是要没有安全感的自由，还是要有安全感的不自由？是要无法自主却必得的幸福，还是要有自由意志可能带来的不幸？这是这部剧给我带来的思考。