《1939》

前面还可以，后面篇幅太长了也没那么吸引人了，就看不下去了，跳着看的。

很可惜，只讲到netflix上市就结束了。不过也无可厚非，马克几乎也只任职到那个时候。

看不懂 就觉得很吵很傻逼

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连海伦娜·贝里斯特姆都不放过了。 海伦娜·贝里斯特姆是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判海伦娜·贝里斯特姆，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，海伦娜·贝里斯特姆是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，海伦娜·贝里斯特姆意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此海伦娜·贝里斯特姆「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到海伦娜·贝里斯特姆振聋发聩的喊出所谓实体（海伦娜·贝里斯特姆叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓海伦娜·贝里斯特姆的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，海伦娜·贝里斯特姆尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句海伦娜·贝里斯特姆的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

载这一扁舟，驶入股市大海。后面还要不断学习，方能不翻船，行的远。