H.E.L.P.

《H.E.L.P.》

类型: 冒险
出品方: 美国
发布年份: 1990
读者评分: 9.8

内容介绍

《H.E.L.P.》,冒险作品,美国出品,1990年上映。

读者评论

只能有3颗星。错别字太多了,人物名字前后都不一样,而且有点水,有些集数字数看起来很多实际上读过去的话可能一句话就能总结,有些人物出场的时候人物介绍,背景故事一大堆,没过2章就会因为探险、斗法一系列事故死了,如果说是因为主角的直接或者间接原因而死,引出该人物背后的势力或者大能的追杀之类的剧情,让主角由压力产生动力从而晋阶或者得到什么宝物技能之类的倒还说的过去,然而这些毫无存在意义的配角出场背景强大,死的悄无声息,那花那么多笔墨来写他们的存在意义是什么呢?

评分:5.4/10

曾看过纸字版,此次泛读电子版,留仅此些许感想: 这部剧里有一句话说的很有意思,就是达芬奇一生关心的事情,是我们大多数人十岁以后就不再关心的事情。 我们再也不是,以前那个看到啥好奇就喜欢问“为什么”的孩童了。 在达芬奇看来: 人就是个小宇宙,世界就是个大宇宙。人是袖珍版的小宇宙,宇宙是扩大版的人体。 成长离不开学习,学习离不开求知,求知无非是向内求或向外求,内如宇宙、外实宇宙,宇宙即是大自然。 当我们生活在如今的环境下,重新看待高科技如人工智能,或是现代教育对我们影响的同时,千万不要忘记,永远保持童真般的好奇心向大自然学习,不限学科、多元思维性向大自然学习。 大自然,才是我们永远需要学习的成长密码和能量源泉。

评分:5.5/10

复习一下历史故事与宋词,增加几分喜欢与羡慕。天很热,读此剧有减轻燥热之感

评分:2.2/10

写的很精彩,尤其ootv设计模式大赛上,百花斗艳,可见编剧功底之深厚~

评分:6.6/10

女生用心爱,喜欢浪漫,喜欢细节和安全感,男生用身体爱,更喜欢热烈耿直男生更喜欢忠诚和信任。女生更喜欢温柔和谈论感受。 因人而异吧,有些观点不敢苟同

评分:4.3/10

用拍电影的方式去拍电视剧,事半功倍。

评分:3.2/10

我们已不再年少。我们不再想征服世界。我们是逃兵。我们既逃避自己,又逃避生活。我们才十八岁,刚开始热爱世界,热爱生活,却不得不对这一切开炮。第一颗榴弹,第一次袭击射向了我们的心脏。我们与行动、追求和进步断绝了关系。我们再不相信这一切:我们只相信战争。 我很年轻,才二十岁。我对生命的认识,唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。我看见民族间被迫为敌。人民沉默、无知、愚蠢、顺从,无辜地互相杀戮。我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞,好让这一切更精妙、更持久地延续下去。 但现在回去,我们倦了,崩塌了,耗尽了。无根,无望。我们再也认不清路了。 ——《H.E.L.P.》

评分:6.6/10

今天在朋友圈看到两次获得茅盾影视奖的Cinti Laird于1月21日在美国去世的消息,到天地图书找一下她的作品,便一口气读完了她的这篇纪念母亲的文章。 三十年前她送走母亲,如今于母亲团聚。 我们都是人间的过客。

评分:3.2/10

我看的是原版 羽毛枕头。我就来说说原版和译文的差别吧。原版最精彩之处在于一系列的动作的细节描写和词汇上的呼应。比如直译有一个动作为地毯溺死了丈夫的脚步声。中文译文就成了地毯吞没了脚步声。就这种令我惊奇的动词选择,非常生动地来刻画一个动作。如果你不知道那个地毯和脚步声之间的关系可以用溺死来比喻,而直接看中文,是看不到编剧用心地遣词造句的。比如说羽毛枕头里,用了寒战来形容蜜月,并对应了引发战栗的2个原因,丈夫的严肃和住宅的素白。特别是影视剧集,在翻译时,总会失掉它一部分的原汁原味,遗憾的地方在于只能达意,无法翻译出其精髓。

评分:6.6/10

费曼曾经说,什么是哲学家呢?就是这么两个人,一个哲学家对另一个哲学家说:“你根本不知道我说的意思!”另一个哲学家说:“什么是‘你’?什么是‘我’?什么是‘知道’?”费曼说,我们能不能进行一点有建设性的讨论。

评分:1.1/10

相关推荐

相关搜索