《魔鞋If the Shoe Fits》

很有意思，用跨越几世纪的几个哲学家的哲学观点模拟出了一个爱的沙龙。不过由于自己对哲学并不太了解，读到爱与公平时有点云里雾里，不能够明确地理解他们的逻辑了。 很多问题也没有得出一个具体的结论，不过重要的是他们的讨论过程和我们自己的思考理解，这就是哲学的魅力吗？

太烂。人物没有一个是正常的，构架的世界是疯狂变态的，想写成爽文却只会爆头爆头，写作水平严重低下，低到肆意侮辱读者智商。

念念不忘,必有回响！一对兄妹因贫穷和战争铸成了一场永生难忘的六十年悲欢离合。

安妮认真去爱，爱亚芬里，爱绿山墙，爱生活中的一切；安妮被爱，被马瑞拉爱着，被马修爱着，被戴安娜爱着，被艾伦太太爱着，被生活爱着，被宇宙爱着。安妮好值得。

对，这是第五本，我并不是你粉丝也不是追捧你的读者，但是五本剧我都拜读了，感谢能有一个讲故事的人，我也只是一个听故事的人。故事都是别人的，我也有自己的故事，每个人的人生都不可copy，所以走自己的路，创造自己的故事。走得路多了，认识的人也就多了。故事的主角是我们自己，不需要挤身于他书中的那方世界，生活中的剧情远比他描述的更加跌宕起伏，更加狗血能直面黑暗才能更懂正义，所以直面生活残酷后仍然热爱生活才是勇者。

曾与一位朋友交流过，严格讲这并不是一部学术著作，也不是一本教科书，而类似于行为经济学的发展简史，或许冠名《魔鞋If the Shoe Fits》更合适一些。书中，塞勒结合自己学术生涯，从赫伯特•西蒙的有限理性理论出发，将心理学研究成果及实验方法引入人们决策行为分析，向主流经济学发起强有力挑战，并通过禀赋效应、前景理论、心理帐户、损失厌恶等概念，构建起行为经济学的基本框架。因为行为经济学以及本剧“接地气”这一特点，所以门坎较低，读者众多，但给了我们深刻启示。要在学术上有所突破创新，除个人天赋外，至少有三点值得学习借镜：一、敢于怀疑并挑战权威是必不可少的重要前提；二、“板凳要坐十年冷”是难能可贵的学术品质；三、宽松自由的学术研究交流环境是不可缺少的客观条件。对比之下，目前国内差距较大、任重道远。另外，通过读本剧也解开自己一个疑惑，行为经济学形成发展过程中参与人员众多，甚至不乏名家大咖，为什么去年诺贝尔经济学奖只授予塞勒呢？原来其他人要么早以独特贡献获奖，比如卡尼曼；要么只是将行为经济学作为研究内容之一，比如席勒。真正自始至终以行为经济学为研究方向并做出突出贡献的似乎只有塞勒。所以，为充分肯定行为经济学的成就，2018年的诺贝尔经济学奖只授予塞勒一人也在情理之中。这应该算是意外收获了。

除了第二章到第五章，第十六章比较有趣有深意外，别的都因为求生欲而不敢评价。

詹妮弗·格雷后面许多弯路我依然正在经历，真的是有时候表面赚钱，却因为不懂财务反而欠债，钱赚了不少，流失的却太多。

好好成长吧 因为勇敢的人无论在哪里，都会继续在阳光里活得灿烂而耀眼

很值得一读，诙谐的动漫，以学生进行分类，串上小故事，容易理解。孔子也不是那么高高在上神一般的存在，他也有嬉笑怒骂，和内心的小九九。