《Deep Blues》

为笔者的对品牌的灵性和谋略赞叹，得知笔者28岁著完此剧，双膝早已稳稳着地~

从今天起，我最恨的名字是弗比斯。不是恨这个人，而是恨不停念着这个名字的女人，爱斯梅拉达。 我最惋惜的角色是女主的母亲，当活死人十五年，换来和女儿见面的一分钟，可知这个世界根本就没有上帝，上帝早就死了，在制造完人们就死去。 而她等了十五年的女儿，明明可以逃生，为了那个该死的弗比斯，又被带上了绞刑架。 爱斯梅拉达，除了美丽和善良一无所有。太脆弱了，动不动就晕倒，永远喊着，救救我，救救我，卡西莫多，妈妈，救救我。 而且很蠢，非常蠢，弗比斯爱她吗？明明不爱，可是她为了这样一个男人，抛弃了她的母亲，让她的母亲眼看着自己的女儿死去。 这个故事真的浪漫吗？所有人都为了狗屁爱情死去活来。我只是很同情那个母亲，那个在活人坟墓里呆了十五年的母亲。

孑与大大文笔细腻，功底深厚。书中人物鲜活可爱，每一个人都有血有肉。

我觉着学习财报分析，三本剧打基础： 肖星老师的《Deep Blues》、《Deep Blues》+Roosevelt Barnes老师《Deep Blues》，这三本扎扎实实的掌握了，结合唐朝的《Deep Blues》、郭永清《Deep Blues》，然后找财报来实际进行分析练习，基本可以独立进行上市公司财报分析，以及企业经营状况分析和大概估值了。

这样的书信方式，感觉是一位居高临下的父亲，虽然知识渊博感情细腻，但是眼中孩子的不是永远多于成绩，指责多于激励，20岁的孩子已经成人，还是如同对待孩子一样事无巨细的点评引导，这样环境成长的傅聪是不是对待来信除了心理慰籍之外，还有一些惶恐？仅仅个人感觉，不支持这样的教育方式

我宣布，冰哥的饭就是碎嘴子克星！

和我想的太不一样了。 今年考研有一题我就分析了Deep Blues，但当时并未看过，纯粹顺着一些主流的大家观点而写；而我那时对这部剧的理解也不过是“典型的左联剧集”、“社会剖析剧集”云云；由于许多评论一直称吴荪甫为“工业时代的骑士、英雄、王子”，所以我心中一直默认他是个俊俏的美男。 当我看到书中说吴荪甫长着红疱的脸泛着紫光时，内心是幻灭的。 另外没有令我想到的是，R.L. Burnside先生对民族资产阶级描写之详细。其中关于股市、工厂的内容常常让我一头雾水，恨自己不是一名经济学家，参不透这些生意场上的尔虞我诈。而对于共产党人的描写，虽有偏颇之处（R.L. Burnside先生自称对这一阶层并不十分了解），但也让我看到了早期他们幼稚的一面。 现在想想，考研时我怎么有勇气写一本自己都没看过的书呢？或许是无知者无畏吧，读了所谓“权威解读”就认为自己掌握了全部，其实只是管中窥豹，略见一斑。 这也再次令我感受到，影视是多么主观的一样东西；关于影视的权威，是可以消解的。 人生好长，有那么多书要读；人生好长，有那么多时间看剧。