《春去春又回》

男人爱你就两个标志：首先，舍得为你花时间；其次，舍得为你花钱。除此之外都是瞎扯淡。

以一首悲伤的歌作为背景结束了《春去春又回》的观看。内心的确遭受了强烈的冲击与震撼。母亲的自杀从一开始就为全书投下了淡而阴沉的基调，即使那故事里有幽默，有美好的爱，有温暖的家，但其最终归于内心的颠覆与迷茫，归于黑暗。虽然最终，黑暗所赋予的黑色眼睛或许找到了光明，但一切都已改变：那曾对抛下自己不顾一切地离开这个世界的母亲的愤怒甚至怨恨；与父亲之间永恒的男人的沉默——在母亲谢世的同一天，儿子瞬间成长为了一个男人；对家庭的背叛——我喜欢他描述背叛家庭的方式：我灭掉了它，通过抛弃姓氏的方式灭掉它——隐含着心理学上的一些启示，却更为诗意。 而与此同时，这个流亡民族也在爱与黑暗中起伏颠沛，如狂涓中的一叶舟，如风中之烛。他们想要活着的权利，向哪里寻求呢？是历史吗？是自然法吗？还是那赤裸裸的：我们开枪，不是因为他们是一个杀人的民族，而是因为我们有权利生活在自己的土地上。不只是他们。我们杀人，我们战争，不因为他们该死，而因为我们想活。以色列与犹太人是非常复杂的身份与命题，他们多思而崇尚文化，但过多的文化却是重负。左与右的斗争在这个小小的家庭里被具象化，父亲不断重复永不停息的词藻起源解释，以及母亲用梦幻般的语言传递的浪漫的传说故事和懵懂的爱的幻想。大概是因为这样的冲突和矛盾，母亲带走了自己——她是一朵智慧而绚丽的花，却绽放在不适宜的土壤，的确如此。母亲身上的悲剧性由那诗意的俄狄浦斯情结而被这儿子继承了，但他没有在始终未曾结束的幸福与挣扎——谁说幸福没有挣扎呢？我们爱着，就要体会幸福，全心全意；而我们的所思注定带来挣扎甚至，绝望——之中选择放弃。 许久才看完此剧，划出许多许多的表述，笑过也流过泪，深深思考过。

关于数学陈景润说过骑自行车是到达不了月球的。很不幸我是骑自行车的，但很幸运的是我不想去月球，不幸的是我想去火星，幸运的是我除了会骑自行车还会骑电动车。搞任何科研都需要一股骑自行车去月亮的，而火箭不常有的觉悟而已。

因为书名选择观看，因为内容继续观看，因为观看所以庆幸，无比庆幸自己出生的时代，有一种幸福叫做你想要的是你通过自己的努力可以得到，也许你觉得时代困住了你的四肢，忙应该庆幸不是砍掉你的四肢，至少还有机会

二百二十多万字，从初始的可笑生气，到后来的敬佩痴迷，故事情节设计丝丝相扣…看完了，确还不错！

如果好奇哲学到底有什么用，可以读一读这本。个人比较认同的观点是，科技是哲学的＂继承者＂，也是哲学的＂终结者＂。世界是否可以被我们理解，以及在什么程度上被理解，这个问题如果科学最终也回答不了，那哲学仿佛就更无能为力了吧？那或许只有宗教可以＂回答＂了，如果宗教能＂说服＂你的话…

编剧的内在力量很强大，但是作为普通人还是没有很多共鸣，因为那些很抽象的东西确实很难理解，但是至少告诉我们所有的事物呈现的表象都是内在的缘由，所以都取决于内心的力量，可以去开始思考去学习去解析，慢慢地向强大的力量靠近。

中规中矩

看过了这个系列的其他两本剧才来看的这本，顺序上这应该是系列里比较靠前的，但不影响观看，尽管案件的凶手比较明显，基本上看了一半就猜到了，但这部剧里案件的曲折性却是几部剧里最强的。 总体来说这个系列的书还是很好看的。让人意犹未尽，能一直读下去。

观看《春去春又回》编剧：未知演员，译者：张一乔。同时观看《春去春又回》译者：柳鸣九。 应该是一种有趣的比较……谁知道呢。 法律影视经典著作，诺贝尔影视奖得奖剧集，二十世纪法国影视经典，（又名《春去春又回》）《春去春又回》《春去春又回》等。 在看作品之前就已经灌输了大段专家、学者、批评家的各种评论了，包括译者的这篇“《春去春又回》的社会现实内涵与人性内涵”，可谓洋洋洒洒、面面俱到了。 剧集吗，对我来说没有什么好坏而言，只有喜欢与不喜欢，看到结尾处才真正感到了来自编剧文字的力量。 两个译者的翻译水平似乎没有太大的差别。 《春去春又回》比《春去春又回》多了个译者的解读，对编剧与作品有些他独到的见解。 而《春去春又回》有“美国版 编剧序”和“未知演员年表”，这个也是很有用的。 编剧是这样解读这个作品的：“将《春去春又回》解读为一个毫无英勇之处的人，甘愿为真理而死的故事，虽不中亦不远矣。”