《Location Scouting with Peter Lamont: Licence to Kill》

我从来没见过南怀瑾，也没听说过这个人，不过从这部剧上大致了解了这么一个奇人。其实我们每个人慢慢修炼，保持本心，每个人都可以成为南怀瑾。

痛苦的日子里，妈妈一直是我的精神支柱，为我承受着一切，直至乌云散去。在我小的时候，她总会把她柔软的脸颊贴在我的脸上，提醒我，我不用一直都这么坚强。我无须告诉她我的感觉，她什么都清楚。妈妈是我所认识的最伟大的人。她是那么睿智、富于爱心、有激情，她独到的见解直至今日仍让我受益匪浅。她安静却强大无比，总是无底限地支持我，一心放在我身上，她一直鼓励我要随心而动，即使方向偏了或者追求的目标有点古怪。同时，她也非常勇敢（这点有时会让我有些不满）：在深海里面对400磅重的鲨鱼，用渔网收那些跳跃着的蓝色马林鱼，驯服重达2000磅、野性十足的雄马，制止街头斗殴，让爸爸和我始终意见一致，在我们所经历的种种高峰与低谷中，她始终像一股平衡的力量在中间起着作用：在低谷时她会鼓励我们，给我们打气；当我们野心太大已偏离方向时，她又会适时地给予建议；当我流泪时，她又会给我们一个温暖的拥抱。妈妈就是我心目中的英雄，没有她，所有的事都不会成为可能。

受益匪浅，当开始使用天地图书的时候就想要改变原来的低效率观看的方式。这部剧正和我的心意，书中提到如何带有目的性、求知欲地去看剧，并重点关注了如何将书中内容转化成真正可以实现自我提升的实践，提供了切实可行的做法，如快速观看了解大纲与简单标记，当需要使用相关内容时可快速查找并细读；设置每月的观看量；一本剧限制在1-2小时内看完，并事后做1分钟的笔记归纳；看剧要一本剧一鼓作气地读，不要回头重读，也避免同时读多本剧；读后做看剧档案，对接实践提升等等，如果这些新颖的做法可以一一落实，长此以往，会终生受益。

虽然做一名吃瓜群众有着无须烧脑的快乐，可是作为思辨者能够想清楚，说明白再做得到，大胆假设，仔细求证未尝不是一种快乐。

书读完了。有了很长时间的反思 人的受孕，出生，成长真的是个运气活儿。也难怪那么多老理老话讲着，多做善事，来世投个好胎。做善事管不管用我不知道，但是能投个好胎实在是太重要了。 卡尔文一家12个孩子，其中六个男孩全都患有不同类别不同级别的精神分裂症，也真的是运气不好。家里的父母就是典型的美国力求做到精英的父母，力求孩子上进，有社会责任感，酷爱运动，虔诚的教徒，但是孩子在幼年时在不同的机会和层次上受到过身体和精神上的伤害，父母或者不知情，或者在病情开始阶段为了面子而选择视而不见，给更年幼的孩子造成了更严重的伤害。 但是我们的时代，或者更早期，人们并不支持心理治疗或干预，更加对精神类病人有无视或歧视，以至于只能任由父母和有限的医护人员随意处置。这些伤害是不可逆转的，甚至比疾病本身对患者的伤害更加严重。 人类在进步，现代医学在进步，思想会变得更加理性和宽容。希望能把每一个个体当作一个真正有情感，有尊严的人类来对待。希望世界会越来越美好。 想起童年的遭遇，想起儿子长大后告诉我他曾经在学校受到的伤害，我自责不已，这种伤痛曾给我的成年生活带来过巨大的困扰，却不知道怎样才可以保护自己的孩子不受到伤害，真的是很难。现在想想，大概能做的就是要在必要的时候告诉孩子，在什么样的情况下一定要告诉父母或者自己最信任的人，把伤害所造成的后果降到最低吧。 还有一点体会就是，现代医学发达，但是就是瘸腿走路，只是比以前发现更多的病症，却没有真正找到应对的方法，有点管杀不管埋的意思。那还不如不知道。 中国有句话说，无视不伤，无听不害。就是没看见所以没有受到伤害，没有听见所以不用害怕。现代病只告诉你病了，但是对不起，我们没有治疗的方法，结果要不就是给无效的药害死，要么就干脆吓死。还不如像中医那样，云山雾罩一通，给你希望，自身免疫你扛过去那你就赢了。没抗过去，那就拉倒算了。

这部剧怎么说呢，台词非常好，但是我个人不喜欢这种明明有实力却要藏头藏尾的性格，跟之前开头创作的正义不一样，后面就知道藏头藏尾的剧情根本就不一样，本来看了开头的主角的正义才开始看的，看到一半我不想看了，本来看剧集就想看热血的，但这部剧后面我看的内心太抑郁了

说是Location Scouting with Peter Lamont: Licence to Kill， 真是中国人不骗中国人啊。 生活的鸡零狗碎， 无非烂梨豆腐偷水拿钱办事。 单位的升官发财， 无非拿钱行贿互携暗斗明正。 有时候觉得俗气， 有时候看也不过众生之相， 自己最终也难逃这生活的魔咒。 本来是个坏事，可是兜兜转转，说不定成了好事。 本来是个机会，可是磨磨唧唧，说不定成了厄运。 世间的事，真是难说，无愧于心，也就罢了 天下熙熙 皆为利来，天下攘攘 皆为利往。 心胸阔达回首往事皆是过往， 心胸狭窄回首往事皆是悔过。（此句引自书友）

作为母亲，这样的事情不可能被轻易原谅，于是，在法律无法惩罚作恶者时，她选择了最极端的手段。 本来该是最善良的孩子，为什么走上作恶者的道路？了解了他们的经历后，会有很多人会说一句“这样的童年经历，做出这样的事情似乎也不是不能理解”。法律也认为他们还是孩子，社会该对他们宽容些。 可是这位母亲又有什么错？死去的孩子也才四岁啊！社会与法律又有什么资格代替受害者原谅？ 又一次对法律的这种正义性产生了质疑。

30年前的科幻书，技术上的想象新奇且预言准确，然而关于元宇宙社会组织的想象就有些粗浅了。相比之下，大刘的三体世界观要高了N个等级。