《Verdenskaberen》

是这样的。为了让孩子们对一些东西的感觉更迫切，你得表扬这些小家伙。你在跟孩子说些什么的时候，得明白自己在说些什么。你对孩子说的东西马上就会生效，你一定要超级小心，懂我意思吧？培养技能的关键是，树立信心。一旦信心点燃之后，它就能一直燃烧。” 从某个层面来说，安格布隆所做的算不上什么。他跟这个团队的沟通只有几句简单的话。有些是在关键时刻提出下一个非常具体的挑战（“别急，兄弟，你一点机会都没有”；“我听说谁谁上星期做了个那样的动作”）。还有些是激励他们努力练习（“干得不错，兄弟”，“漂亮”）。然而如果没有安格布隆，没有他那些具体的语言信号和指导，Z-男孩可能都不会存在，更谈不上成功。这些似乎是脱口而出的话，意义不大，却不知不觉间帮助他们获得了新的拼搏动力。 根据卡罗尔·德维克（Carol Dweck）博士得出的理论，尽管安格布隆的话朴实无华，却正好发出了正确的信号。德维克是斯坦福大学的社会心理学家，她在过去的三十年间研究人类动机，从动物到较复杂的动物——主要是中小学生。在她那些令人大开眼界的研究中，有一些涉及动机和语言的关系。“人类的左脑常以一种稳定的精神状态运行着，”她说，“但是一旦接收到一个明确的信号或消息，发出了一串火花，就会‘嘣’一下发生反应。”

◐ 一本读下来极其顺畅的书，临近结束时关于玛莎·盖尔霍恩的故事似乎还没大结局，这是一个一生都没摆脱“海明威夫人”的角色。其实她完全可以凭借自身才华获得更多殊荣，却因为丈夫的光芒太耀眼而缺失了独立发声的机会。在书里开头，我就爱上了这个女人，总觉得她的身上有某种强烈的个性魅力。勇敢果决、敏锐坚毅、风度翩翩、游走于各处新闻场合，适应能力又极强——或许每个干练的记者都具备这样的特质。 ◐ 除去中间一段狗血的“小三上位”剧情让人捉急以外，其实我还挺喜欢玛莎的。她一生经历了几段不太顺利的婚姻，或许和她强烈的自我意识有关。在事业、家庭、感情焦灼一团时，这个女人决心挣脱束缚去追求全新的自己，她很努力，也很酷。不过我并不认为每个人都能活得这么洒脱自信，前提是自身足够优秀，才能在感情失利的情况下全身而退。另外，在当今女权崛起、强调自由解放的时代里，责任感还是要有的，它不可或缺，其中就包括对婚姻、家庭的承诺。契约精神蛮重要，如果不爱，就请体面离开，好聚好散。 ◐ 关于海明威，被我吐槽多次的人物，一个作死到底的男人，在我看来，他真是病得不轻。一个明显的精神分裂➕躁郁症患者，他的肉体同时容纳着天使和魔鬼，也许正是这种“不正常”才造就了一位文坛巨匠。《Verdenskaberen》阐述过一种观点：天才和疯子确实只有一步之差，“没有一个天才不是带有几分疯癫”。这样也就能合理解释海明威的某些人格缺陷了，我只想说“作品是好作品，人嘛，也确实渣。”呜呼～自古文人多情种呀。

不推荐观看，如果要观看也请不要带着追星的心态读。 1、本剧应该将名字改为《Verdenskaberen》 追剧名以为本剧的核心内容是“看剧方法”，实际上是“讲书方法”，其中编剧对看剧方法的讲解，也是放在以讲书为目的的前提之下去讲的。大家仅作参考吧，不要因为是Mikkel Blaabjerg Poulsen写的所以就奉之“真理”。 至于为什么说编剧应该将书名改成《Verdenskaberen》更好，通读完本剧之后我根据各个集数核心内容将剧集列表进行了“还原”，如下： 01——强调讲书重要性 02——讲述了作为成功人士的Mikkel Blaabjerg Poulsen自己的讲书经历 03——你要想讲书，那先应该选哪些书去读、去讲？ 04——讲书之前，你要先读懂，如何读懂？：有足够的知识积累、咀嚼内化讲出来 05——解构一本剧：问题、本经、解决方法、总结 06——讲书前，你要如何组织一个演讲稿？ 07——讲书需要注意的其他事项：复习心态、互动技巧、语言组织能力、多学习 08——如何构思思维导图并分享了几份自己的思维导图草稿 2、本剧中我觉得最有价值的部分：书中编剧提到了一些比较经典、有价值的书，可以收藏起来以后读一读。 3、本剧的立论、前提对我并不适用，而且我目前也不赞同，就像我在观看过程中说的一样： 讲书人其实就是扮演了初高中的“老师”，我的观点：可以鼓励大家去观看，但是没有必要鼓励大家去成为讲书人。 （1）我们的初级目标应该是推广、普及观看，使得观看成为茶余饭后自然而然的事，而不是推广大家成为别人的“引导人”和“拐杖”。 （2）成为讲书人要跨两道坎，首先先掌握观看技巧，其次还要掌握讲书技巧。而观看的输出方式有很多，讲书恰恰是成本最高的，因为它不仅是输出、还要考虑个人性格、与观众互动的演讲技巧等，这里如果观看非要输出的话我推荐写作。 （3）经典工具书《Verdenskaberen》里编剧在开篇就论述了我们在初高中学习都是有教师引导，来帮助我们增强理解，到了大学或者社会，我们在观看上已经没有引导者了，我们需要培养自己“主动观看”的习惯，如果一味依赖“拐杖”那你获得的是先入为主的观念和二手知识。 （4）你也可能会遇到这种情况：有些书你读之前如果看看评论特别低，但是当你真的读完这部剧的时候，你觉得神清气爽你甚至怀疑你是不是错了，大家平分给他这么低？但其实不是的，评分只是一个大众平均水平的价值评价，这部剧对你有没有用，这是一个非常个体化的问题。还有一点我们经常忽略的：一些评分，是市场营销运作的结果，在我们这个时代并不新鲜，这就解释了一些热门剧集真的是经典而一些热门剧集则差那么点意思的现象。 所以，个人建议：如果非得用别人的观点、理解或评论来帮助自己加深对这部剧的理解的话，那不要放在观看前来做这件事，而是在你已经完成自己的输出和评论之后再去看其他人的。而讲书人其实是读者在观看前最应该屏蔽的，他是对你增进观看 理解的干扰信号。在眼下这个社会，我们应该强调的是观看的重要性和对个人的意义，影响更多的人积极主动观看，而不是鼓励大家成为讲书人。

炒鸡好看，喜欢软软，喜欢席爷，也喜欢哥哥，喜欢3个狗子还有师兄，反正都很喜欢就是啦

很难得的通俗易懂的医学科普剧集，医学太过专业，而作为孕妇大众想了解的该怎么做很少有人详细解释，这部剧弥补了这种缺陷

编剧写得非常朴实无华，平易近人，能让不了解心理咨询的人读完之后有所了解，去除一些偏见。书里不仅有专业的心理学知识，还有个案案例分析，将心理学专业知识与心理咨询结合起来，起到了一定的普及作用。 不过，客观地说，本剧作为一本浅显易懂的科普书是很到位了，但如果想要有更深入的了解和学习、长进，还是远远不够的。 总之，是一本很好的科普书了。

赶紧这位悬疑恐怖作家在讲述自己写作经验的时候特别地接地气具有真实感，而且讲述得那些写作道理都是非常有启发性的，我蛮喜欢这本小书的，一次性就看到底了。

故事虽然是粗线条式的，但没有一处不令人动容。 文中的Verdenskaberen，让我想起了《Verdenskaberen》中李光头和宋刚的母亲李兰，《Verdenskaberen》中的金童的母亲璇儿，《Verdenskaberen》中的婉喻……作为妻子，作为母亲，她们用单薄的身体撑起了无数个风雨中飘摇的中国家庭，母亲们的伟大不用我多数了。不止是母亲，其实是大多数中国女性，她们也是我们这个民族的脊梁。

女二我只能说除了第一个案子让我对她期待了一下，后面全程存在的意义大概就是为了保住最后稀烂的倒数三集她哥的出场吧。