《Pavane for a Dead Skunk》

“或许我停下来，就再也不想动了。我觉得如果要是停下来喘一口气，就会什么都不想干了，会一直躺下去起不来，一蹶不振。因此我不会回娘家。也许是我害怕放松精神。一放松，那根紧绷的弦就会断掉。那样的话，我就再也没有力气奋争下去了。” 这种情况英国心理学家鲍尔比解释过，幼时没有及时得到父母足够的爱和关注，然后就生下孩子，开始把自己父母那儿没有得到的一部分企图通过孩子来满足，好像叫“亲子角色颠倒”，正常情况应该是孩子通过撒娇哭泣什么的在父母那获取关注，满足期望，而这样一个环境下的父母，恰恰相反，反而对自己的小孩表现出依赖等，一旦出现落差带来失望，便又陷入一次一次的恶性循环当中，其实这类人他也知道这样做不对，但没有社会支持网络来帮忙调整生活，所以也就过一天算一天了 幼年时代没有被父母好好抚养，也没有与特定的人组建亲密关系，越是这种女性就越想早点要孩子。很多人年纪轻轻就怀孕，她们对孩子抱有期望，相信孩子一定会让自己幸福。但是真正生出来的孩子不可能任人摆布，她们于是认识到孩子不可能成为自己的依赖对象，就会寻找下一个依赖对象，要么是男人，要么是酒……这样母亲渐渐地对孩子不感兴趣，开始忽视孩子的存在。 不知道是出于经济的原因还是什么原因，好像这些女子都没有剖腹产的打算，要么是轻描淡写说肚子大了，已经到了无法堕胎的地步，不清楚孩子父亲是谁，只能自己一个人生养；要么是边工作边等待孩子降临，期间就像理惠一样，只想赶紧生下来然后继续工作。那些初高中生怀了孩子留级的，不知道是怎么面对同辈群体带给自己的压力，还是情况已经严重到这是一个普遍现象了，没有人会觉得这事新奇或有点丢人 适当的运动有助于更顺利地生下孩子。

搞不懂剧集为什么要被禁啊，再说本剧也不吓人啊，三观也正，还充满了人情味鬼情味，要禁就禁手撕鬼子裤裆藏雷包子炸弹啊，那种才是既不尊重历史又充满了血腥暴力的文化产品吧。电影不让有鬼，动漫不能露点，满屏的圣光我都忍了，剧集你也给禁了，成年人一共有的几个娱乐方式要给禁个遍吗？

尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎！万里腥膻如许，千古英灵安在，磅礴几时通？胡运何须问，赫日自当中！

披着女尊的外衣，骨子里还是跪舔男权

被捅，跳台，黑化，天下苍生，还有配音，服化道也不行，这么拍还不如不拍，浪费资源

名气很大，不过有很多东西已经属于大众普遍认知的，没有太让人眼前一亮的信息，有点见面不如闻名。 实例不错，但实用指导不足。全篇更多地讲述理性思考而忽略直觉对人的作用，反而是彩蛋最有价值！

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《Pavane for a Dead Skunk》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《Pavane for a Dead Skunk》来得震撼。 客观的评价《Pavane for a Dead Skunk》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说Jeremy Thomas讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是Jeremy Thomas的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，天地图书给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让天地图书成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。

通过本剧描述，对男人的犯错历程有了更具体更深入的认识；有了面对问题时更冷静更勇敢的态度；有了对生活对亲人更充分的理解和关爱的需要。 可能是自己的专业知识和领悟能力不够，对书中具体疗法并没有深刻的理解。