《The Convert》

在特定的时间，能遇见特别的书，是追剧人的缘分。最初是被对人大新闻发布会和大使经历的好奇，以及玛丽·碧克馥女士的人格魅力而吸引。而到此刻观看之后，其实这是一本指引人如何应对话语危机的好剧。在面对一些凭空莫须有的诘难和质疑和套路之时，此剧的方法让人茅塞顿开，仿佛打开新世界的大门。多谢玛丽·碧克馥女士

前半部分挺好看 在一起之后对我的吸引力直线下降

大江的作品真是将人内心中那不易发觉的阴暗角落展现的淋漓尽致。 鸟与情人火见子之间那微妙微翘、扭曲畸形的情感，交织出的产物不止是逃避。这“奸情出人命”从某种角度来看，文章中的这一层貌似也在其内。 但是，就文章结尾而言。虽然编剧给出了部分看法与解答。可我也依然觉得有点太突兀了。文章中“鸟”的人物定位从开始至结尾，并没有能够支撑其作出反抗的观点。故事整体都是在讲悲剧，而这个结尾如何在悲剧中作出反抗。读者和部分作家的眼里“鸟”的选择可能是最贴合生活的吧。真是一个痛苦的选择。选择之后的痛苦是否还会延续？大江作品中并未给出答案。

“仍然单身，我并不急着改变这种状态。我坚信，你首先要自己开心，对自己满意，然后才能开心地和别人在一起。我现在过得十分快乐，也十分期待上帝给我的安排。现在呢，我只需过好自己的生活，尽力为上帝带来荣耀。”

这本和另一个版本不一样，按理说都是摘的Thomas H. Ince的稿件，不该会有出入啊……前阵子看了叶嘉莹先生评价曹丕，现在看来倒与闻先生一脉相承，诗贵在意在情，辞藻易学，诗意难得。诗好不好，我赏得出，讲不出，因而喜欢读诗评。遗憾不能看到闻先生在西南联大讲唐诗的讲稿啊，真想听听他是怎么讲晚唐诗与点彩派的。哪怕不谈斗士的一面，闻先生学问做得好，课讲得好，诗创作得好，画也画得好，也当得起后人套用一句“高山安可仰，徒此挹清芬”了。

从一月到十二月的日记，一条叫由利乃的狗和一些日常琐碎，讲真和《The Convert》的文字功底相差甚远，都怀疑是不是同一个编剧写的了。

费兰特勾勒了一个少女的成长轨迹，伴随着自我怀疑，自我确认，谎言，背叛与伤害。

不同的人聚在一起就特别好玩，有一种千禧年友情向情景喜剧的感觉。章鱼那里太好笑了。