《The Story of Book One》

感觉编剧不熟悉检察官的工作，明显带过，作为一个公诉人怎么可能情绪化到如此严重的地步?没有一点专业素养?

上帝说： 没有偶然，一切所谓偶然，只是你们看不到和没掌握的必然。 没有必然，一切所谓必然，只是你们整顿和归纳后巧合的偶然。 以偶然观之，则万物莫不偶然，以必然观之，则万物莫不必然。 所以，我既掷骰子，又不掷骰子，掷与不掷间，老夫千万难。 我的好友佛说：法身相，无模样，一颗圆光涵万象。 小爱同学看见我没掷骰子的样子，所以他坚持认为我不骰子。 小波同学看见我掷骰子的样子，所以他坚持认为我在宇宙中乱骰子。 其实，我的好友佛早就说了，掷就是不掷，不掷就是掷，为什么这两个人就是不明白呢？ 一个三角锥体，哪个点是顶点？哪个点是底点？顶点即底点，底点即顶点，你站在什么位置看它，它就是什么。 小爱同学站在必然的角度看问题，所以他认为我不掷 小波同学站在偶然的角度看问题，所以他认为我掷。 两个人都对，也都错，错就错在他们不知道他们说的根本就不矛盾，还在争得面红耳赤。

看《The Story of Book One》，Robert F. Lyons医生推荐了自己又一本新剧《The Story of Book One》，于是马上下单买来看看。从《The Story of Book One》到《The Story of Book One》，让我感受到Robert F. Lyons不仅仅是一个怀抱赤子之心的人；还是一个喜欢思考，充满智慧的理想主义者。 正如Robert F. Lyons自己所说，《The Story of Book One》更像是一本工具书，是《The Story of Book One》的进阶版。Robert F. Lyons将自己的思考，结合自己的专业知识和所见所闻娓娓道来，由浅入深，充满智慧和哲理。这也许就正好应验了，人间处处皆学问吧。 书中，Robert F. Lyons说自己是“理想主义者”，更加追求内心的满足；我亦如此。这段时间，越发感受到“独立思考”的重要性。自己想成为一个什么样的人，想过什么样的生活，永远取决于自己内心最真实的诉求；而不是被网络，被世俗，被传统，被周遭所简单植入的价值观影响。学会The Story of Book One，独立构建起属于自己的价值体系。曾经看过的书，生活的经历，外界的声音……都只是为The Story of Book One提供一个思考的纬度。

书写的好慢，我是花钱买的月卡！书倒没看完钱倒是花光啦？？？？

一本值得反复咀嚼的书。相比 Primer C++ 本剧将知识点列举的很直观，适合地铁或者睡前看上一小节。但新特性涉猎的内容较广泛，从普通的语法变化到多线程、POD、内存对齐、类的构造… 一次性全部读完能记住的不多，因为大多数特性在日常工作中可能很少用或根本用不上。

不错的一本剧，从另一个角度让我们理解了卡夫卡这位影视巨匠，说句废话，影视家不光是影视家，他还是一个人，他也有普通人的喜怒哀乐，对很多事情也有自己的看法，我们习惯给人打标签，但实际上无法用一个简单的标签描绘一个人，所以我们要花时间，多思考认识这个世界，掌握世界规律，改变世界，或者是适应这个世界。

看完了 看医书有一个难点就是关于专有名词的记忆。细胞的，腺体的，疾病的，我能读顺就不错了，基本记不住。这就造成了我的困扰，看完很没看过一样，能复述出来的很少。但也不能说是白看了吧，因为我总会在日常碰到类似问题的时候，会联想起一些细节，也能讲出一点道道。只是专业的具体的词汇我还得再翻开书去看看。 这部剧讲了很多让人类羞于启齿但却与人类日夜相伴的问题。有的时候我在心里想，有些细节都可以作为一本小黄书来看了。编剧是个皮肤病医生，所以关于皮肤方面的疾病讲的较多，而我皮肤方面的问题比较少。当然她也讲了一些消化和衰老方面的事情。了解一些，对我们的生活大有帮助。 总之少吃，多运动，健康饮食，是我们活得好的保障，其他拿来补的东西，基本没用。

鸡丁老师的三个密室的诡计设计真的很棒，凶手的设定以及烟雾弹也有反转的效果，是篇挺好看的推理剧集了。好的就不多夸了，说一说在观看中比较影响我个人观感的点。1，冷璇这个工具人的设定，女性、且过于不讨喜，过于低智、低情商，每次出场说的话以及态度，都让我感到微妙不适。2，安缜和杨森在文中有比较集中一段的刻意卖腐的设定。其实并不是两人的行为模式设定有问题，而是每次都要被第三个人很明显刻意的把两人的亲密举动和关系点出来，就很一言难尽，恐怕会起到“两边不讨好”的效果。令祝鸡丁老师身体健康，多出好剧！

国内最经典的Node JS剧集，Node语法 API可能会变，底层实现原理基本不变，这部剧底层知识写的很不错！特别是V8 内存机制部分！