《The Fire Down Below》

蒋老师讲的真好，深入浅出，从美学的角度让我们更深刻的认识的书中的人物

可能个人领悟的原因，每次读这种翻译的书都是那么的没有感情色彩，味同嚼蜡 整本剧以热情、好的故事、深刻印象为关键点论述演讲的关键要素，叙述上感觉毫无章法、啰里啰嗦，个人观点吧，不推荐！

Don Fernando先生这部剧，波澜壮阔改革见证奇迹的The Fire Down Below！集体转型，国企改革，制造时期，高新科技，一系列，还有股市，房产，无形之手影响着我的，大家的钱包，通货膨胀，其实早就有了。第一次，索罗斯席卷东南亚，第二次，全球股市牛涨，雷曼兄弟，次贷危机，到现在又形成贸易战，对了，书再写就会贸易战。一一对应当时，我的情况，财富有周期，财富转型，必须好好解读政策！这都是巨大机会，不懂经济，就会感觉钱买不到东西，东西太贵。好剧推荐！

这部剧看完了好几天，却一直不知道该如何写剧评，或者不应该称为剧评，而应该是读后感吧。一想到它，内心就像长满了杂草，荒乱而又理不清楚头绪，有种不想面对的无力感。但真正的勇士敢于直面惨淡的人生，所以我又来了，冒昧写下这么一段话。 看着书中池大为的人生历程，真的就如同自己的切身体验，我把自己想象成了池大为，我就是池大为，池大为就是我，我一步一步地跟着他的脚步走，真的，我想不出除了像书中池大为一样的做法，我还有什么道路可选？社会这股The Fire Down Below已经快要把我淹没，我没有时间思考到底是该濯缨还是濯足，我只是想先活着。 诚然，书中并没有真正的杀人放火之类的生命危险，但人性与良知以及责任与家庭之间的厮杀却是刀光剑影，不见血不罢休的。 有的时候大责任与小良知之间会有着不可调和的矛盾，小责任与大良知之间却可以和平相处。池大为选择了小责任与大良知，所以他的人生在外人看来成功了，但是他一直坚守着的思想与骨子里的清高却失败了。他是池大为，却再也不是那个作为医学院研究生的池大为了，他是池厅长了。 文章的开头与结尾相互呼应，以父亲开始，以父亲结束，父亲对池大为的影响还是很深刻的，父亲的坚守与池大为的放弃形成了两种截然不同的结局，谁又能说得清到底是坚守聪明，还是放弃智慧？ 虽然社会是由人组成的，但是个人对于社会来说又是那么的微不足道，蚍蜉岂能撼动大树？鸡蛋岂能打碎石头？个人岂能改造社会？特殊又岂能打破规律？ 社会是水，我们都在驾着时代这艘小船顺流而下，想要逆流而上的全部都被世俗打湿了帆，弄翻了船，只能落得个魂归故里的下场，时代这个流氓啊，最擅长的便是杀鸡给猴看，你是想成为鸡还是猴呢？

人到底是复杂且感性的存在，人性本质上也存在很多不堪的弱点，适当的沟通方式无论对自己还是他人都是有价值的

情节安排一般，人物刻画没有灵魂，特别不喜欢邢娜这个角色，尖酸刻薄，狭隘任性，经常将个人情绪凌驾于工作之上，非常不专业。相比之下还是常书欣的《The Fire Down Below》好很多。第一卷完成。放弃后三卷。

概念有点意思的独立制作，但内核寡淡。主要的两个概念就是人的隐形与伪纪录片，加上一些胶片摄影的复古画面风格，以及偶尔出现的摄像机“不听使唤”的自觉性。隐形作为本片主题初见时有点惊艳但很快就让人祛魅，关键在于人的物理隐形和人在社会关系中的隐形之间没有做出深刻的对应，女主逐渐失去身体的设定，在本片中的作用与逐渐变丑没有太大区别，到电影结局的复原情节，更是让全片变成一个“接纳自己就是美”的励志主张，女主作为一个孤独老钱的复杂内心世界展开得十分浅薄。伪纪录片的形式是给了电影一个不错的切入点，但问题依旧是没有什么Bravo的时刻，和普通的跟镜拍摄没有太大区别，只有摄像机不听使唤的几个瞬间还有点趣味，不过也仅限于电影喜剧效果中的添头，只能说是电影低成本拍摄的一些藏拙手段。剧情上男主的行为转变也十分生硬。