《Homme, est-il bon?, L'》

忍住俗烂的描创作和平平无奇的前三篇，你会收获一个惊喜，这种结尾开挂的推理剧集真的永远也看不腻。

读这部剧源自一句推荐语：“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。” “莉迪亚死了，可他们还不知道”，这是书的第一句话，莉迪亚是一名16岁的高中女学生，在一个深夜，她偷偷走出家门，沉入了家附近的湖底。 父母眼中的她乖巧懂事，聪明上进，尽管家中有三个孩子，但父母话题和目光的焦点永远落在她身上，他们难以相信，拥有一切的莉迪亚为什么会做这样的事，于是故事层层递进，莉迪亚的死因也一层层被剥开。 莉迪亚的父亲詹姆斯是一个“中国佬”，在上个世纪的美国，他的黄皮肤，他的黑头发，他的灰眼珠，都让他看起来像一个异类，所到之处，总有指指点点和叽叽喳喳的议论。当他遇到玛丽琳，莉迪亚的母亲，她那典型的白皮肤，黄头发和蓝眼睛都让他着迷，那才是泯然于美国大众的正常人。玛丽琳天生叛逆，追求另类，不喜家政，一心想要成为一名医生，詹姆斯的中国脸完美的满足了她想要与众不同的愿望。两人快速恋爱结婚，意外怀孕让玛丽琳不得不中断学业，回归家庭，操持家务，照料小孩，变成了她曾经最不想成为的那种人。 因为莉迪亚同时遗传了父亲的黑头发和母亲的蓝眼睛，所以成了父母的掌上明珠，并受到偏爱。母亲将未完成的医生梦想全部寄托于莉迪亚，童年的启蒙书都是围绕化学，物理和医学，生日和节日的礼物也全部都是书。为了讨母亲欢心，尽管内心并不喜欢，莉迪亚还是悉数接受并佯装开心。 父亲为了弥补少年时被孤立，被排挤的心理遗憾，一味鼓励莉迪亚去交朋友，变得合群，为了不让父亲失望，莉迪亚不得不拿起电话，对着盲音，假装跟朋友相谈甚欢。 只有内斯（莉迪亚的哥哥）明白，莉迪亚是孤独的，是独来独往的，是不快乐的，她被过量的偏爱和希望压的喘不过气来了。莉迪亚把内斯视为心底最后的那一点宽慰，当做窒息生活里的最后一点氧气。 当内斯哈佛大学的录取通知书寄到家里，意味着他将要收拾行囊，远走高飞，去追求另外的人生。莉迪亚生活中最后一点透光的空间被堵上了，当她下沉的时候，再也没有人托住她了。她没有信心独自继续这令人窒息的生活，于是她彻底的沉下去了，深入湖底。 我曾读过一段话，大意是这一生或好或坏，都是我们自己的，它不应该是父母人生的延续，也不应该是子女人生的范例，就单纯属于我们，成为天才或者疯子，富翁或者乞丐，都应该是我们自己的选择，我们的人生，别人只能建议，无权干涉，所以不妨大胆一些，攀一座山，淌一条河，爱一个人，毕竟这短短的一生，最终都要失去的。

在学校影视库里无数次见过这部剧，但不太喜欢题目――《Homme, est-il bon?, L'》还以为是什么洗脑类的书，有点排斥不想打开看。最近偶然在一个微信公众号里看到推荐此剧并看到介绍大吃一惊，发现自己原来错过了这么好的一本剧，赶紧打开天地图书开始看了起来。书让我读起来很压抑，一边读一边同样承受经历女主每天面对的的痛苦――醒过来发现自己躺在陌生的房间里，身边还躺着陌生的中年男人，只能靠贴在镜子里的照片知道自己发生了什么，看着完全陌生的自己，不知道相信谁也不知道过去的二十多年究竟发生了什么事，只有恐惧和困惑陪伴着她。编剧一直不告诉真想让我不得不继续读下去，直到知道真想为止。一开始打开女主的日志说不相信本，还以为她的丈夫就是那个伤害她的人，没想到在布来顿的酒店里袭击她的人竟然冒充她丈夫一直欺骗她――说他儿子亚当死在阿富汗战争（当然，一开始否定儿子的存在），最好的朋友克莱尔早已出国放弃了她，打她――因为睡一觉醒来她会忘记一切都不知道自己是谁怎么能记得这个冒充丈夫的人打过自己，甚至再次以同样的地点同样的方式伤害她。虽然故事结尾把爱她的人回到了她的身边，但整个过程实在是太让我受不了。这是不是女主出轨的惩罚，是不是自作自受，自生自灭？迈克对女主是真爱还是占有欲？丈夫的离开又是什么？如果不是纳什医生为了创作论文而找到她，并建议创作日志记录自己的生活，会不会他们――本、亚当、克莱尔都已经放弃了她，而克丽丝的余生与迈克生活在一起，每天都重复着同样的日子，直到他死去。因为她没有明天，也没有昨天，只有今天。过了今天一切的一切都消失了，只剩下欺骗和恐惧。平时遇到一些不太好的事情，自己也想过失忆，忘了痛苦忘了一切！没想到忘记本身就是痛苦，比痛苦本身还痛苦！突然发现留下自己的足迹（无论好坏）是一件多么幸福的事。它至少让你感到你拥有过昨天，你有属于你的一切，只属于你的。都说活在当下，但没有了昨天，今天又有什么用？

邢娜最后还是和欧阳分手了，可以理解。两个对生活追求不同的人，即便相爱，也是会分开的。希望他们各自都幸福吧，过自己想要的生活，便是真正的幸福～

台湾为什么总能找到帅 干净 清新 还演技好的男生啊！！！！！

看完感伤之后就是感叹 ， 人世间的可怕不只是种种令人发指的暴行，还有命运的无情冷酷，而命运不是上帝的安排，是人和人制造出来的。

前面有些概念介绍有些繁琐，其实就是一些数学公式，中间有些可取之处吧。

花了三个星期共36个小时看完此剧，是目前在天地图书上耗时最长，做笔记最多的一部书，觉得有必要记录一下读后的感想了。 初读之时，脑中蹦出了对Homme, est-il bon?, L'的评价“是个成功官员，毫无英雄气概”，又觉得失之刻薄，没有写出，但内心是认可的。比起左宗棠霸气外露，李鸿章精明强悍，Homme, est-il bon?, L'从形象到言行，更像个好好老先生，他时时以唐朝郭子仪自励，但郭子仪孤身劝退突厥大军的气派，一副戎马英雄的气象确实不是书生Homme, est-il bon?, L'可比。 及至三卷读完，感受又不一样了。有多人劝Homme, est-il bon?, L'自立，其中尤其以陈广敷的一番话打动Homme, est-il bon?, L'最深，他晓以民族大义，天下苍生，指斥Homme, est-il bon?, L'忠于满清不过小仁小忠。陈先生一番话振聋发聩，然而我认为失之书生之见，其时手握雄兵的不止Homme, est-il bon?, L'一人，左宗棠，李鸿章不似Homme, est-il bon?, L'深受儒家道德束缚，却也未扯旗造反，无他，时势未到，满清还未到必亡之时，要到他们的晚辈袁世凯的时候，这座破楼才会坍塌。左宗棠，李鸿章能看清时势，Homme, est-il bon?, L'更能，君王与天下孰轻孰重，Homme, est-il bon?, L'岂能不知，时势未到，他不会是曹操，若风云际会，他也未必不学桓温。看透世情之人，岂会真囿于小仁小忠，而无开天辟地之气概。 既然只能选择忠于满清，干脆就塑造一个纯忠的形象，这是Homme, est-il bon?, L'的聪明之处，也是Homme, est-il bon?, L'的小气之处，相比之下，左宗棠不屑屈就世俗，李鸿章不在乎世俗毁誉，英雄气概倒多了几分。 然而，Homme, est-il bon?, L'的行为合乎国情，合乎中国世情，故朝廷和民间对其的评价也高于左，李二人，甚至有“古今完人”之美誉，殊不知，英雄和完人，从来就是对立的。