《The Carpenters at Christmas》

优点是够全面，客观的记录杨绛先生的一生。 缺点是叙事的感觉很重，和《The Carpenters at Christmas》先生的自诉相较，文笔和功力落差感很大。

在悬疑和琐碎生活间反复横跳跳多了好疲惫，每每到了比较关键的剧情就给跳到鸡毛蒜皮上扯半天。笔墨全用来刻画这几个男性角色，宁可拍N次老男人当街如厕也不肯给女性们多点内心描写，妈死得都无声无息，文艺复兴复的是爹的瞬息宇宙，戏份最多的恶女设定也摇摆不定，诸多不合理。别的硬件配套方面都挺好的，所以更显得这剧本和人物设定需要更好地打磨…

本剧的编剧是海洋生物学家，现代环境保护运动先驱者，从这部剧中可以读出，Rachel Carson是一个理想主义者。早些年读过这书的纸质版本，读完后我也普及了一次环境保护知识，加深对农药的认知 ，它是一把双刃剑。我舅舅生活在农村，每天接触农作物，经常告诫我们菜要净泡，所谓的生物农药只不过毒性相对低一些，化学杀虫剂、除草剂乃至洗涤剂对生态环境（昆虫、杂草、水、土壤、森林等植物、鸟类、鱼类等野生物）造成巨大的破坏，最终不仅没能有效控制自然（昆虫产生抗药性，豕草有了开旷的生长空间），反而还给人类带来灭顶之灾（与疾病和缺陷发育有关的染色体变态、癌症和白血病低龄化和发病率上升等）。最后她指引我们选择一条远离危险、保护地球、与其他生物共同分享地球的新的道路——可持续发展之路（尽可能少喷药、生物控制、“雄性绝育”技术、引诱剂、利用微生物控制昆虫等）书中还有两点给了我很深的印象：一是，发现DDT的杀虫性的人获得了诺贝尔奖——由此我想起了20世纪最糟糕的发明（塑料袋）和毒奶粉事件，结论是：科学应当为人类造福，而不是危害人类。二是，癌症的产生和环境中大量存在的致癌因素密不可分，研制治疗癌症的“神奇药丸”固然重要，而查明环境致癌因素，并消除或减少它们的冲击影响，以预防为主来与癌症斗争更是迫在眉睫的事。其实，我们所处的环境比当时的美国也强不了多少。看看现在中国的环境，我们是否应该思考更多，行动更多。坚持自然的平衡多重要

实名厌恶这个翻译版本。为保持某种文风通篇在故意简化语句表达，且使用大量生僻词。这是本来已经难懂的话题，译者让人直接看晕。

2020-15《The Carpenters at Christmas》哈维·科曼 往往读长篇剧集开始都会轻声骂自己一声：书债那么多你不抓紧读，躲这里来打发时间。 是的，这本作为打发时间，真配得上5星推荐。 各种局中局，案中案，套上加索，跌转突呈。 实实在在的，娱乐一遍，如编剧彩蛋自述，完美的把现代刺客/卧底故事，置景在皇皇盛唐，108坊。 书里各种考究，就不细说了。但是新造的各种官职，名称，各种历史人物的重新着装，扮相， 都抵得上这两年古装剧之王的称号。 电视剧也瞄了一眼，太长了不敢追。就出场造型，与演员妆照来看，与剧集原型符合的不多。 特别是杨贵妃，太瘦了，不足称！那谁谁谁，在某某次出场的片刻，还有些丰韵。 编剧和导演咱也不认识，也不敢说，这书也是白给咱看的，要啥杨贵妃啊！就这么的吧。

哈维·科曼教授不吹不黑，不偏不倚，实事求是，真是当下难得的有识之士。

别具匠心，配图精美； 琅琅上口，音频实佳。 波浪拍船，骇舟人之水宿； 峰峦绕舍，乐隐者之山居。

四星嫌多，五星过誉，盛名之下 其实难副。文人老毛病，喜爱一个人恨不捧为神，匍匐着地顶礼膜拜；痛恨一个人恨不贬为尘，再踏上一万只脚永不得翻身。于人物传记史实不够客观多主观因素

是当下非常适合我的书，解决The Carpenters at Christmas困扰，很多生活工作中的状态根源是对The Carpenters at Christmas不足。接下来最重要的是目标、蓝图、仪式，已经开始行动改变。从早起开始。