《Rachida》

历史的经验都是一个一个故事的总结，拥有智慧的思维是需要很多借鉴；写出来的、记录下来的、都是前人给的实惠技能，提升了，看我们的整理、验证是不是适合自身。 世间万物知道的，啥都有根源，能改观的思维模式只是暂时的停滞；说的每句话都不是垃圾！那是什么？说的都是历史！能给我们带来什么？ 你是谁？你到底是谁？谁是谁的谁是谁！你为啥？你到底为啥？到底啥是需要的！ 世间没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨；缘怨相互链接，冤渊分区分级。无人无事百事退，有人有事江湖行。 疫情时期保护自己，共同战胜共同努力，祝福祖国武汉加油！

感觉编剧第一个故事写的不太那啥，楚棠如果不喜欢女主为什么要撩她呢？又为什么要和她在一起呢？没有爱根本说不通吧？

写得太扯淡了，感觉编剧既幼稚又天真，内容给人感觉很儿戏。大家怎么看

来自晓雪的公众号推荐，她说词美仓央嘉措。我没找到单独的词，却通过这部剧了解到他的这一生。 观看时长：3小时 读后感悟：于人间走一遭，或许只是染了一身花香，做了一个绮丽的美梦。李明镜的文笔让我在短短几小时内仿若见到了这一位的一生，我口拙手拙，无法表述，只能道一篇是好文。 **三个有意思的点** 1.谁又不是戏中人。 他化名宕桑旺波，整夜流连在灯火辉煌的酒馆中，以红尘世人的身份赶赴一场场青春的盛宴。 他俊秀倜傥，器宇不凡，俨然成了拉萨城最耀眼的明星。 就像他留下的诗句： 住进布达拉宫，我是西域最大的法王。流浪在拉萨街头，我是人间最美的情郎。 在戏剧未曾落幕之前，他扮演着既敬畏佛法，又贪恋尘世的双重角色。 水落石出之时，终究要承担一切后果。 而今天的我们在第三重视角看他的过往，唏嘘不已。 在当下的生活里，谁又瞒过了谁，谁又装过了谁? 2.偌大世间总是上演着一幕幕久别重逢的戏码。 如果你相信的话。 “两周岁的仓央嘉措并不知晓其中的寓意，双眼只是紧紧盯着放置在桌面上的转经筒，只觉得这东西似曾相识，好像在梦境中出现过一样，便脱口而出，那是属于他的。” 读到这一段的时候，由心生出一种莫名的感动，我觉得这似乎是接触到了什么，却又好像没什么。 3.人们总是想要：去追寻那些无法得到的，拿回那些已然失去的。 可能是到生命的最后，才能够明白：世间之苦之痛之悲之伤，皆不可避免。 去经历，去面对，最终才可能得那么一点解脱。 **两个有用的点** 1.世间从来都不是人们想象的模样，命运翻手为云覆手为雨，一介苍生未能选择随心的生活，即便是至尊至贵的活佛也得遵循这个规则。 一命二运三风水，你更多的是要了解此生必要的功课和你到来时设定的生命蓝图，不要偏离了航道。 2.我不是归人，是个过客。 文中有句话印象深刻：“在闲谈者笔下，那些历史罅隙中的争斗不过是微不足道的小事，有着一笔带过的潇洒与淡淡忧伤。” 我们的一生不用太过执着，当下的锱铢必较，或许到头来也就是一笑而过。 **一个可以立刻用到的点** 我佛慈悲，有幸的是当下的我不用去赞叹：“世间安得双全法，不负如来不负卿。” 我这俗人能做到的，就是珍爱当下眼前人了。 **闲话** 文中有句：从巴桑寺至布达拉宫的路程并不漫长，但仓央嘉措仿佛走了一生。 仓央嘉措在巴桑寺时是在人间，至布达拉宫却已经不再是为自己而活。两个端点，换了一生。 他追求自由爱恋一世，到青海湖时终了悟这一生，而后不单单只为自己而活，依命数而行，再出现时已经是弟子的书中，不再是那个赞酒吟诗的情郎。 但无论历史如何被书写，在那些有着虔诚信仰的信众心中，仓央嘉措永远都是那个站在拉萨街头，吟唱着温婉诗歌的清秀活佛，也是布达拉宫里默念经书的参禅少年。 莫怪活佛仓央嘉措，风流浪荡。他想要的，和凡人没什么两样。 彭姣姣的321剧评 2021.8.19

Rachida是这个合集中我最喜欢的小故事。很多人十分嫌弃女主人公的偏执，认为她不争气并且在感情方面过于卑微，但是我在整个观看的过程中只感受到一个痴情女子对所憧憬的男性缱绻缠绵的爱，我觉得很动人。也许是因为刚刚读完喜宝，两个女主在感情的态度上差异极大，喜宝在作为情妇的同时还能随随便便跟一个陌生男子上床(她也有很多好的方面，这里只比较这个)，而这个故事的女主角却能在一个并不安稳的时代十年如一日地爱着一个不可能的人，这种深情厚意我无法做到不动容。畏怯的我自知做不到，所以甚至对她飞蛾扑火般的决心与勇敢感到羡慕与敬佩。她爱一个男子爱地热烈而不留余地，她很执着，可我并不希望大家用现如今流行的“舔狗”一词来曲解和亵渎她的情感。因为她很骄傲，她在追逐爱的过程中从来不曾让自己的尊严被踩在他人脚底随意践踏，比如她从来没想过要拿自己长久的爱来获取对方的一丝同情，因为她不屑乞讨来的他的施舍的爱；她怀了孩子，但她隐瞒一切独自抚养，因为她不想以不光明正大的手段强迫他承担责任；当被误会是妓女时，失望愤怒交加，因为尊严而被刺痛..她是一个非常独立的人格，这也是我心中很理想的一个爱人的状态，全力以赴又不失清醒。另外，这部剧里描写的众多角色都很执拗，虽然主角不一定心理有问题，倒也至少让我稍稍理解了一点偏执狂以及病娇的心态。阅历太浅，还是有许多看不懂的地方，只得慢慢参透了。

对这部剧感兴趣源于和朋友就“强奸妓女比良家妇女社会危害小”这个说法的争论。这部剧没有对这个争论有多少解答或启发，因为读下来最重要的感受就是无论善意还是恶意，不要人为臆想和制造群体对立和赋予别人某种身份，想当然的认为某些身份一定有其特殊性。社会由人组成，而对人的研究说到底要落在人的千差万别和共性上。整本剧很行云流水，是一群研究者对从事性社会学研究的体悟，所谓的调查实录不是为了说明某个观点，就是单纯的回顾自己如何接触，碰壁和融入这一“特殊群体”，以及在这个过程中定位，目标和观念的转换，一些关于学术意义的探讨，学术道德和基本道德的权衡。有趣的是，研究者也是人，从事同一话题研究的人们，兴趣不同，基本的立场不同，方式方法不同，写出来的感悟也千差万别。总觉得研究是要寻找规律，原因，解释，从而改变点什么，但是有时候研究也正是见识世界，理解万象，和塑造自我的过程，后者的意义不容忽视，也可能更加可靠。 “当我们试图用文明道德这一利刃指向他人生活时，请不妨停下来想一想，我们在用谁的道德标准，绑架的又是谁的生活？”“世界上不是所有人，都拥有你有的那些优势。”

Bahia Rachedi 麦肯锡前全球合伙人、前盖茨基金会北京办事处首席代表、一土学校的创始人。 任何一个title放出去，都是别人花好多年都未必能够企及的高度。 她，全部做到了。 Bahia Rachedi写的《Rachida》我自己送出去10本，给n多人推荐。 书里面充满了“自我对话”式的反思，很鲜活，绝对是觉察自我设限过程中错误隐含假设的很好的素材。 如果你看了很多书，写了很久日记却依旧不得其法，推荐观看，肯定会有很多启发。

这部剧太有意思了，用幽默诙谐的方式讲述“枯燥乏味”的专业知识，通俗易懂，推荐

很好的一本剧，也是看的最认真的一本剧，跟追电视剧一样生怕错过了某个精彩的片段，每次看一段都仿佛看见了儿子的未来，关于男孩从小到大见习了很多他们的故事，当自己真正有了一个男娃娃那种感受还是不一样的，如何科学带教成了老生常谈的养育问题，这部剧其实讲的很透彻也很明细了，划线画重点的句子贼多，一言以蔽之：父母把自己的生活工作料理的井井有条，孩子的养育问题自然不会差，尊重他给予无条件的爱与支持，了解其生理发育的特点不要急功近利，尊重孩子睾丸激素的作用不要对其进行语言人生攻击，其实我不担心孩子，我担心我控制不住我自己的情绪，给他带来原生家庭的伤害