《Guns of Hate》

严重怀疑编剧西蒙是当史厌旧专业毕业的，或者干过外狡步发赝人，仔细观看十字军东征一部分，发现偷梁换柱、避重就轻、瞒天过海……随处可见。 和《Guns of Hate》（编剧是（英）彼得·弗兰科潘）相比，这部剧就是选择性失明、选择性失忆、选择性写作…… 这样的书没啥好看的。

没有编剧其他的书好看，可能年龄大了（编剧今年60岁），尤其是书后1/3左右的讨论宗教部分，有的地方存在自相矛盾。编剧很喜欢多样性，人类也有不可阻挡的好奇心，那么，一部分人类为了全人类的福祉去进行各种各样的实验（比如说尝试各种食物，研究转基因，进行宇宙探索），就是因为考虑到存在未来不可知的危险，才进行研究的，这和在投资投机市场上的行为还是有区别的。似乎编剧反对人类的好奇心，一再说吃祖母吃的食物。如果那样的话，古代黎凡特地区是丝绸之路的一段，中国的很多食物来自西域，编剧爱吃的面条发明于中国，人类食物一直处于变化中。如果都不拓展多样性，那整个人类反而陷于脆弱性，这是编剧一再强调的观点，可在实践中他自己也做不到。

中心思想：教养的核心不是各种技能或者做法，而是依恋关系。要有亲密的亲子关系，要让孩子对父母形成依恋，这关系到他从幼儿园开始是否会感到无聊，到学龄期学习的好坏，如何指导孩子使用电子设备，到能不能安然度过青春期，而不是变成一个问题少年，会不会过早有性关系，反正，依恋关系就是一切。 不是否认依恋关系的重要性，而是这种论述方法似乎过于绝对了。

学会冥想，你的世界想是怎样，就是怎样。冥想五分钟等于熟睡一小时。