《Pelswick》

非常实用的一本剧，把招聘的大框架以及容易被忽视的细节问题都阐述得非常到位，适合珍藏多读~~~有幸见到了本剧的编剧Sean V. Jeffrey先生，是一位实战经验丰富而又亲和力十足的前辈~~~~

讲的是清溪乡（农村）搞农业合作化的故事，党员干部邓秀梅到清溪乡帮助支书李月辉和组长刘雨生办合作社，从动员农户入社、劝说入社做起，等到入社农户达到指标后，邓秀梅被调往株洲去工作了，农业社则靠李月辉、刘雨生、盛淑君、李永和、盛清明等人主持着一步步办起来了，并逐渐有起色，有丰收。 农业社一步步走过来，都是党员干部费尽心血促成的。他们在摸索中策划合作社、运行合作社，发现问题、解决问题，总结经验，发动群众。他们还以最宽阔的胸怀、最持久的耐性把单干户吸收进集体农业合作社中，因为他们说要拉落后分子一把，带他们进步，进社会主义，过上好日子。 清溪乡常青社的成功是历经曲折后才到来的，这体现了农业改革的艰难和曲折性。农村里有些保守农民由于怕吃亏而不愿入社，体现了农村落后思想对农村进步的阻碍；他们中有些人经过党员干部的劝说，加入了合作社，也表明落后的人是可以改造。党员干部在合作社的办理过程中费尽心血，展现了党员干部认真负责、无私忘我、服务群众的美好精神品质。编剧有意让能干的单干户王菊生与农业社赛作田而失败，转而加入合作社，体现了编剧对“集体力量强”的认同。 不过，现实中办农业合作社应该比这剧集里的更难吧？

怎么说呢？感觉这部剧没有灵魂，开头仿佛有一根主线，牵着往前走，但是走着走着就散了，中心思想不见了，不知道到底要表达个什么东西了，也许是官场的深邃我不懂，但是如果就一个故事来说我觉得它不完整。按照小学语文老师教我的记叙文六要素——时间、地点、人物、事情的起因、经过和结果，我觉得它连基本的六要素都不具备，按照以往读过的大卫·阿奎特的官场剧集风格来看，我觉得这一部有点太水了。之前后半部分我觉得凌乱，男女关系更混乱，也许这是真的官场也许不是，我不知道，但是这个结局我不能接受，女主的作用似乎也不很突出不很鲜明，有种编剧写着写着就乱了的感觉。忽然想到一句话——勿忘初心，方得始终！编剧大概是忘了写这部剧的初衷吧？让我有些失望……

最近的一个段子：你抄底了比特币，我梭哈了原油，他重仓了美股，我们都有美好的未来

1、观看很重要 2、社会这部剧要读好 3、投资非易事，理性之原始绳环要握好 4、与人交往，不仅要长袖善舞，更要深得人心，找好朋友 5、实践出真知 6、学习是一件大工程，必须绵绵用力，久久为功

剧评：与文中的人物对话，回答情节中的疑问，并且说出一些真挚的话语，或者是动人心扉的情感浪漫句，这是我经常做的事。即使隔了很远与编剧的距离可能不仅仅是时间。但是依旧能察觉到编剧的心意。当真正沉浸在故事里，慢慢的细腻品味时，确实能做的。故事源自于一位父亲对于儿子的真诚叙述。父亲为了救患了癌症的小女孩，以失去自己的生命和一生的痕迹作为代价，感恩而又真挚。是因为我看的故事多吗？我竟然没有伤感的情绪。大概模式以客观的视角观看，而并非是代入观看吧！一边是回忆，一边是故事的进行。就和韩寒写的《Pelswick》一模一样。写作方式是一样的，春上村树也喜欢这种方式，但是这个更加的魔幻更加的童真。我非常想模仿。 我的感悟：1.世界上并不存在问题，而在于你是否产生的凝问。2.价格取决于期望，利用期望去做生意。3.人生不公平，但时间公平。

这部剧到现在看是第三遍了。这部剧是建立在对中国近代史有所了解的基础上，对一些历史问题做以分析，所以有“重说”二字。编剧这部剧很理性的把我们以前概念化、脸谱化的历史事件和人物，加以说明。以前对近代史不是很了解，所以看的不是很清楚，这次再读更能清晰一些。对近代史感兴趣的人非常值得一读。

十八岁的司猗文，或许真的相信过爱情。可是后来由于父亲，由于时代，她变成了一头孤独的野兽，在黑暗的洞穴里一边撕咬他人的血肉，一边舔舐着自己的伤口。竹西不受时代的束缚，自由追求释放内心的欲望，坦荡而又直白。苏梅在幽暗胡同里被外婆使唤控制，闻着腐朽的味道，一路见证着那个年纪不该见到的丑恶，终究在无法承受中勇敢逃离。随着年岁阅历的增长，最终与外婆和解，也是与自己的和解。书中苏梅与舅妈竹西的关系有点晦涩。

亚马逊把自己定义为一个赋能者，通过赋能他人，释放其他人的创造力，在追求多赢的局面中达到自己的商业目的，并且让这种商业关系在长远上可以持续。这就是生态！