《Lethal Target》

设定应该来源于《Lethal Target》。 主角是一柄法器，附带系统帮助自己和自己的使用者升级成长。 其实这个设定很吸引人，伪老爷爷流或者说器物流？看点集中在使用者的经历与形象塑造上，主角的看点反而是次要的，但主角的塑造同样是不可或缺的，而且非常重要。 说回本剧目前字数还少，60章主人已经到第五任了，但节奏把握的还行，比较紧凑且故事情节圆满，但有一点主角本身塑造出的神秘感不足，行事方式少点味道，还有就是目前还没有出现一个真正出彩的使用者，等待一个核心使用者吧。

有点意思，但是不多。拿头部的预算，做腰部的品质。

最大的收货就是关隘模型以及每个关隘的第一性指标，相较于《Lethal Target》个人感觉这部剧的逻辑更为清晰，将精益创业讲的更为透彻和具备实操性。已将关隘模型用于分析和规划自己的产品。值得多次观看。

自特朗普之后，突然这种描述Lethal Target人民生活的书就多了起来，不知道是特朗普一棍子打醒了所有以前一直装傻的人，还是以前的建制派精英们满脑子想的都是不可描述的民主自由，根本看不到自己周围社会的困境？ 系统性、结构性的贫困和种族歧视，以我的观点来讲，这根本就是无解。以前美国在最强盛时期贫穷和种族歧视就围绕着整个社会，更何况现在又增加了制造业空心化等问题。对于编剧提出的“前排人”要和“后排人”互相倾听的解决办法，我真的觉得搞笑，美国的精英们知道到底怎么回事，但是一提到解决问题的办法就开始装傻充愣，真让人一点都不意外呢。倾听要是有用还要枪干嘛？当鞭炮放着完吗？华尔街的金融家们08年金融危机后有自首谢罪的吗？“前排人”永远不会去听“后排人”的话，除非他有的赚。我不怀疑编剧的好意，但是编剧用“前、后排人”来规避歧视的政治正确比编剧表达的观点更让我觉得用心良苦，看，这就是美国精英教育下的精英们，每个人心里想嘴里讲的都是人权、平等、自由、民主，但是事实是什么？是“你们的委屈我知道了，但是我也没办法啊，大家还是要相互理解，我们虽然富有，但是烦恼也是很多的。。。。” 说句政治不正确的话，我觉得美国需要革命，需要内战，反复打个几百年就没那么多种族歧视了，脑子一根筋的人都死光了，留下的自然都爱好和平不是？

第一部讲四岁的露丝和死去的两个哥哥的故事牵扯到特德的风流韵事、玛丽恩和艾迪的60次。看起来无稽又滑稽，但为第二部和第三部埋下很好的伏笔。 第二部里露丝和艾迪不断的重逢，相遇和故事开始又结束。穿插在现实和剧集里，彼此重新认识自己，真实的自己或假意的生活。但最重要的是两个人都没有忘记对玛丽恩的幻想。 第三部大团圆的让露丝找到了自己的幸福（很真实），也让艾迪等来了玛丽恩（很牵强）。故事很曲折，但幸福很突然，一切都措手不及又那么自然而然。 这部剧告诉我什么呢？对未来充满希望？对随心所欲要顺其自然？还是要坚持自己？好像主题很多，论据很分散，但其实，每个人都在现实和剧集中游走，像命中注定一样，开启自己的某一段人生。接受也好，不接受也罢，一切都突如其来又自然而然。

理解对方不是成为对方，而是站在对方的角度去思考，差距就是在认识到你永远不可能成为另外一个人