《Hot Bods and Tail Pipe #8》

第一次看这种类型的书。缘由也是因为b站的油皮主，我爱的四叔。很有意思的观看体验，像是被编剧面对面剖析一些连自己都不知道的事情，同时他还公平的把自己也剖析给我看，多亲昵的关系！就像他说的“我拥有了这部剧集（或者是论文）”。我想我更多的倾向于天真的观看者，但是偶尔的功利性又让我显得感伤。只是读过这部剧后，我想未来我能在这其中找到一个平衡点吧。而且编剧的一些话，让我对观看的意义有了更深刻的理解。

人之所以觉得世间一切不如意时要学会感恩，学会感恩可以通过后天培养

无脑文，半颗星，不能再多。 这种书看起来爽不爽，取决于个人综合阅历，包括年纪、观看量、社会经验等…… 反正我是无法感受到一丝丝爽感。 有人说，无脑爽嘛，不带脑子看就对了；还有人说，不会有人把虚幻的剧集当真吧？ _§:з)))」∠)_ 这么说是认真的吗？ 那种“我是瞧不起这玩意，但我在某种特定精神状态下还是能从这书中感受到获得感”的口吻是怎么回事？ 展露看不上无脑剧情的不屑是表明自己网文老鸟的牌面？肯定打脸套路则以示自己评价的“客观”和对创编剧的“宽容”？ 抓把泥土，用哈哈娃纯净水和一下，它就是可以将就着吃的糊糊？不干不净，吃了没病？ 这明明是一本需要自我降智才能共情的神奇剧集。 来来来，谁能告诉我，如何不带脑子调整自己进入特殊的精神状态才能对“小学生反复抢夺同学棒棒糖最终称霸幼稚园”的情节共情？ “看网文不带脑子”这种调侃，通常是指忽略情节的逻辑递进，不去深究编剧把应然的写成实然。而不是不讲逻辑，各种没头没脑的小几率事件都发生在角色身上。 任何编剧都可以写丽人老师爱上学生猪脚，玄幻肿马系列邮一枚熟女是常操，只要都是成年人，忽略细节一切皆有可能；但如果美女老师爱上幼稚园猪脚，谁能不带脑到从这种犯罪情节感觉爽？ 小白文的爽感机制是看剧集角色耍猴戏，而不是让读者代入到猴子身上。 猴戏戏码都是熟悉的，简单直白，盲猜都知道下一步剧情，但优秀的写手就是能让你获得耍猴人的掌控感，这是广大劳动人民喜闻乐见的奶头乐，很虚无，看完不会像某乎课程宣称的那样能变现，但至少为你注入了愉悦，让你第二天精神饱满地继续被老板盘剥； 而辣鸡写手，则只让你感受到被人当猴耍的愚弄。 被愚弄的，以一副过来人的口吻劝其它读者：当个猴子吧，你会感受到爽！ 【我从未见如此不自重自爱之人】 . . . . . . . . . 老孙会架着七色彩云莅临评论区给我一棒子吗？

虽然自己还未为人父母，但是相当的有感触，感触于自己的成长经历，但愿继续走下去的人生，到自己为人父母是能尽量给孩子一个健康的成长环境，留下美好的记忆，到自己成人后才明白太多外在的东西都不如一个健康快乐的童年重要。

我也不喜欢听朱雅琼唱歌

这真的不是Claudia D'Corazon擅长，她擅长创作女人的成长，文章创作得真的很不流畅，人物的爱恨情仇也不饱满，差评

我同时追着4本左右的书，在最初这部只能说是有熟悉的文风，而且情节也比较巧妙。后期我慢慢发现，编剧的更新永远不会让人很失望，下线很高，让我每天睡前追更的时候很有安全感。