《La dame de Monte Carlo》

不知道是翻译的问题还是内容本身的问题，这部剧读的挺痛苦的，语言的晦涩难懂让我有种博士论文的感觉，所得到的收获也都是在零零碎碎的片段中获取的信息。 在我没有读这部剧之前，从没有想过女性的社会地位是作为“他者”存在的，因为无论男女站在自身的立场去看对方，他们都是互为“他者”的，直到开始读这部剧以后，我才开始客观而冷静的审视女性的社会地位。至此，我才发现波伏娃是站在这个位置上完成了“女权主义运动”创始人的角色扮演的，由此表现出“找茬”和“攻击性”的部分也就可以理解了。 第三章开始从神话的角度阐述，其中不乏大量的主观意识和矛盾、混乱的观点，都让我感到困惑和遥不可及。诚然今天的性别平等已成为一种政治正确，所以我很难想象最初提出“女权”概念时编剧所遭遇的困境，前两章的内容得到的启示还是很多的，同时也让我更加珍惜这个时代赋予女性的来之不易的尊重，从这一章内容开始已经完全丧失了观看的兴趣，所以这部剧拖了好久好久才读完，2020年的世界看剧日终于告一段落，且应该不会再读第二遍的书。

晕晕乎乎的画上了句号…… 清醒的糊涂者，糊涂的清醒者；清醒的活着，糊涂的老去。

过去和现在，精神和现实，灵与肉，绝了，太绝了，今天在医院把这个书看完了。每一个故事都是绝妙的本子，故事很短，人物不多，但每一个都是那么有张力，让人念念不忘。花桥荣记，孤恋花，金大班的最后一夜，满天里亮晶晶的星星，游园惊梦，一把青...每一个故事都无比动人，诗意而忧伤的语言可以一瞬间让我去到那个不大的台北，和讲述者一起出现在主人公周围，看着故事的发展，感觉身在其中。绝妙的描写真的让我太喜欢了，镜头感十足，终于明白为什么他的故事那么多都有影视版，因为太适合了，他的文字本来就充满了镜头感，画面感。文字功底太强了！！！常常一句话就能让我流泪，这样的编剧真的少有啊！短篇最见功力的地方就在这儿，能把事情讲清楚，但同时还能有浓重的历史感和底蕴，还能极其动人！真的绝妙绝妙绝妙！！！

以为“穿睡衣的男孩”是犹太小男孩什穆埃尔， 看到最后才知道，“穿睡衣的男孩”是集中营里所有的犹太男孩， 包括最后换上条纹囚服钻进集中营的布鲁诺。 这就是，穿条纹睡衣的小男孩们的，命运。

心思细腻，描写生动，文笔也是很有趣，很多微不足道的小事都被写的有声有色，都怪自己没有善于发现美的眼睛了

4.5颗星。 虽然对书中男女主角的行为不赞同，但修子的固执倒是和最近的自己挺像，因此就很能理解她的纠结、固执和善变。说到底，人都是自私的，无非就是既想自己被爱和赞美捧着，又不甘心失去单身的自由。

数次不想继续读下去，不是文笔结构有缺陷，恰恰相反，描述的一帮人物“外方内圆”，骨子里的烂，场面上的丑俗不堪让人觉得《La dame de Monte Carlo》、《La dame de Monte Carlo》、《La dame de Monte Carlo》都比这略微不那么恶心。还好，双林双渐父子，文德能文德斯兄弟，芸娘，何为先生，让人从丑的坏的一堆恶臭里看到美好，包括淡淡的希望。编剧创作的二零零五年距今不长不短，虽然当年的怪象乱象已渐模糊变异，也正因其之怪之乱，这本长篇剧集在历史上，影视的和社会的，轻易而深刻的钉了一个标记。

畫面沒得說 劇情還是欠點意思

非常棒的书。个人特别是业余股民与机构相比太渺小，编剧给认真“炒股”的指明了一条正途。