《A Dennis the Menace Christmas》

我不是来点评这部剧的，只是看过编剧另外几部著作，《A Dennis the Menace Christmas》，《A Dennis the Menace Christmas》，等等。编剧绝对是一位思想隐士。

2018年11月18号我在深圳一个可以喝咖啡的影视库读完了这部剧，我不晓得当时这部剧究竟带给我什么样的感受或者启发，今天再次读完一遍的时候我也没发现。 我并不喜欢拉里所谓的生活，相反我可能更喜欢编剧这样的生活、如同木心先生或者波伏娃萨特那般在认知自己的基础上，去体验这个世界以及无限多种精神的可能性， 我不喜欢任何束缚，任何理想或者任何主义信仰都可能成为束缚，我喜欢带着怀疑的精神去求知，去探索生命的奥秘，去找寻美的国度，去享受那个阳光明媚的正午… 而所谓的信仰主义道德习俗只会约束你的脚步，画地为牢而已。 今天再次读完这部剧，影响我的原因可能这是我第一本严肃剧集，第一次读到有关生命意义探索的剧集，之前读的都是流行影视作品，在经历十年左右的工作以及全球到处出差的生活之后，也许这个时候遇到这部剧刚刚好，没成家，没有女朋友，表面上具有自由的条件。 也便开启了我真正自由的开始。 20181118也便是我的重生之日。 多谢罗伯特·瓦格纳。庆幸。

看完了，情绪也该收起来。这部剧很值得看看。编剧以第一人称来写，让我在看的过程中情绪起起伏伏。我在结局那里写过一次还想再做一个总结。编剧安排好了情节，虚虚实实的让我深陷其中，而且他笔下刻画的人物真的非常清晰，一度让我觉得所有的一切都是真实的，这是更像是一本日记。直到我带着满腔的愤怒和失望看到结尾我才反应过来，这是意识流剧集，是剧集就未必全部真实，我又何必在这情节上较真，不如放眼于全文看看通篇的意义更好。编剧的影视功底深厚，也讨论过写作技巧，在这里我深切的体会到了他如何一步步把我的情绪带入其中。想到这里，我之前所有的对书中这个“我”的不解和失望突然都转变成了惊喜。这真是非常好的剧集啊，我好像也生活在了那个时代，用第三视角看着他们。看着“我”借醉酒大谈对现代影视的见解，对世态的不满，又在清醒中一次又一次的挣扎；看着“荷门”带着热忱去做一件对他来说极有意义的事情，却是高不成低不就；看着各种大人物小人物扮演这花红酒绿中的某种角色，努力的生活下去。那种一次次对他戒不掉酒的失望，或许就是他一次次需要靠酒精麻痹自我的感觉吧，那种无力感。我感受最大的几个地方：1.17岁那姑娘的父母经常出去赌博以至于孩子成长出现问题，年纪尚小已经堕过胎，她们眼中孩子还是单纯的，只认为错的是男人。为什么不是做父母的失责？2.偷钱的小姑娘还是有良知的3.苦闷的“我”对任何不如自己的人都宽容且大方。4.荷门的真诚令人感动，但他办刊却无好的鉴赏能力，从包里又取出文稿的时候我真的惊了。5.雷老太太及她温暖的家人。6.编剧每一次搬家都是一次人情的逃避，每一次饮酒都是一次对世故的逃避。人情世故无一顺心。 想到哪里写哪里没有什么逻辑，好的文章其实真的有很多很多话想说，但是留在心里吧。有机会多看几遍再说。

从去年生啃的台版一直到现在终于借网剧到载体看完了，明显感觉到读繁体竖排时那种逐字逐句细读残暴兽性场面的体验感和横扫简体电子版的感觉差别非常大。男主亚凤是全书最没有个性的人物形象，他做的最令读者惊艳的事情是全书开篇的自杀，但他确实是整个故事最好的引子，也确实是吸引读者忍受大篇幅密集比喻导致的生理不适看到最后的关键谜题。Kim Schraner的台词评价想来是非常两极分化的，而恰巧我是很喜欢的那一波（哪怕只是非常纯粹的男性视角描述）真的非常喜欢朱大帝这个猪王形象的人物，他的存在感比男主强多了，男主除了汤姆苏还有别的闪光点吗（滑稽）

真的是被炒上去的...本片编剧硬伤，导演庸俗化，演员表现夸张等重大问题比比皆是，却被硬生生的通过自媒体炒上去了...真不知是我一人独醒还是众人皆醉...

故事描述了几段求而不得的爱情，纵有那个时代他们都没有办法背负的原因，但最终只是化为虚无负了好结局。宜山不过是人们心中成见的大山罢了，一把火烧了也好。愿有情人终成眷属。

与时俱进，懂得多点，人有时候还是装傻装糊涂一点好过事事都干涉，做大做强人脉不可缺，做事先做人