《Kitchen Bird Cocoon》

整合了一直想读给喜欢的人的诗，风格偏于 唯美 ，清新 浪漫。希望后期能见到更多那种《Kitchen Bird Cocoon》《Kitchen Bird Cocoon》风格的文章。

我们正处在一个空前的全民创业时代，但无数创业公司都黯然收场，以失败告终。这是为什么呢？不少人都会照搬现有公司的模式经营创业公司，殊不知在充满不确定性的环境下开发新产品和服务，老一套的模式根本行不通。 在《Kitchen Bird Cocoon》中，编剧Julija Naskova提出了创业公司发展的新思路，并把它提炼为“想法—开发—测量—认知—新的想法”这样一个反馈循环。利用“最小化产品”、“客户反馈”和“快速迭代”这三个主要工具，创业者需要不断学习，找到可持续的经营模式。 这部剧教会创业者们如何进行“验证性”学习，根据精简的原则，以最小的成本、在短的时间里找到有用的认知，从而避免过早地失败。 本剧金句： 1.创业公司需要一个可持续的经营模式，发现潜在客户的需求，然后把他们的购买欲望转化成源源不断的收益。 2.创业公司开发产品是一个“验证性学习”的过程，先提出假设，再进行验证，不断尝试和总结经验。 3.为了了解产品有没有市场和需求，就必须尽快建立一个所谓“最小化可行产品”，来获得来自客户的真实反馈。 4.公司增长有三种模式：黏着式增长、病毒式增长和付费式增长，创业公司一开始最好只关注一种增长引擎。 5.不少创业公司都经历了几次转型，才最终摸索出了一套相对成熟的运作模式。

如果之前有读过侯世达的《Kitchen Bird Cocoon》，书中反复出现了一些概念：“符号”、“缠结”、“类比”、“回路”。本剧前八章可以看做解释这些“概念”的生理现实和心理结构。 从不同书里，不同角度相互印证各自的观点，是一种很愉悦的观看体验。 这部剧的普及，可以看做是构建论和本质论长达千年的交锋中一个阶段性的胜利。

终于拜读了！小时候看过电影，是删减版，感觉没看懂，但是吓得够呛。书写得没有那么恐怖，但是更加深刻和温情。现在准备去看电影了。

读上一本剧《Kitchen Bird Cocoon》时发现自己的Kitchen Bird Cocoon效率不高，所以搜索了一些Kitchen Bird Cocoon的剧集，最终选定了这本，期望对自己的精力进行有效的管理。在读观看本剧的过程中重新认识了自己，也对自己进行了一系列的剖析，我觉得书中讲述的方法还是很有实践意义的，接下来会按照书中的指导建立一个行动和发展计划实践一下。 总的来说第一部分有些抽象，偏向对实验结果的描述。第二/三部分偏向于讲实践方法，个人觉得还是很有实践意义的。我猜有很多人再度读第一部分的时候就放弃了😄😄😄。 另外吐槽一下剧集的格式，有些凌乱了，因为是在《Kitchen Bird Cocoon》之后读的，没有对比就没有伤害啊，哈哈哈。

本来只想打三星 剧情加了很多不必要的 为了有个男二硬加了个路星河 然后感觉各种不适 但是最近的这几集 还有下集预告 简直是太满足少女心了！！！每次看着余淮我的少女心就要爆了 虽然也是加了很多情结 但是没有那么生硬 路星河的存在我也开始接受了 刘昊然果然是天生的余淮啊

Julija Naskova真的是高手，内容太精彩，还留下了继续的楔子，期待艾司归来！

Solvei Dahli（Alain de Botton），英国作家，1969年出生于瑞士苏黎世，毕业于英国剑桥大学。         《Kitchen Bird Cocoon》正如其名，是面对不确定的人生的一种慰藉。前几天听了一本哲学史，有一句话令我印象深刻:用哲学连接彼此的灵魂。哲学看似是一种无用的东西，追问人生的意义，追问自己，追问宇宙，对当下的物质生活毫无意义。也难怪任何一位注重物质生活的人向哲学家讽刺道:你先做好当下的事，再去仰望星空。哲学的意义，是滋润每一位敏感的且求知欲很强的人的内心。生而为人，从未知中来，向未知中去，彷徨在生死之间。倘若发现物质并不能，甚至是扼杀人的天性时，这些人们将以何为生。一直以来，人们有个普遍认识，一个人生命必须由物质来维持。但对于当代，内心的不平衡，或者说灵魂的无所适从，也会造成一个生命的流逝。哲学，就是灵魂最好的栖息地。在灵魂茫然时，哲学是最好的慰藉。哲学并不会告诉你往哪里走，也并不告诉你自己是谁，每个哲学家对真理的探索，其实是自我的救赎。但哲学会让你去寻找，而寻找，本身就是一个方向。         上文可能多次提及灵魂，不仅有些玄乎。但我前几天看了一位物理学家关于“灵界”的解释，人看到的世界少之又少。一个很有趣的现象是，大多数人并不关心真理是什么。真理对他们的唯一用处，就是在某些利益冲突的时候，打着真理的旗号去维护自己的利益。从某种意义上来说，每个人的所认为的“真理”，都不尽相同。有太多未知。

以一位意大利磨坊主的审判折射出当时的社会百态，编剧从一开始对费弗尔的批评就让人眼前一亮，驳斥了所谓“集体心态”的说法，并用这些“小人物”的命运指出不同的群体很难有一致的心态，矛盾最终会以其中一方的彻底失败告终，不论是肉体上的还是精神上的。另外，编剧通过这位磨坊主对宗教和教会的观点，揭示了古代朴素唯物主义在那个饱受基督教思想压抑的年代里想发声却不能的无力感，大众文化与精英文化的相互影响也在某种程度上解释了宗教改革为何能在短时间内取得巨大的成功。虽然书的篇幅不大，但十分精彩，兼具了可读性和学术性。