《La vie crevée》

谁说~~~~~~~~~书生~~~~~~~~~~百无~~~~~~~~一用~~~~

情節還不錯不錯，不過這本書對法醫知識分析描述太少，反而對偵查過程描寫比較詳細。另外，這本書的語言表述有些問題，比如第一個案件中多次把“同母異父”寫成“同父異母”等。

读完，心很痛。这种痛感很复杂，有对编剧的怜惜，有对主人公的叹惋，有对施暴者的憎恶，但留在心底里的是一种很深刻的无力痛感，从内心深处觉得没有一点点希望。 跳脱出这个情绪，说一说阿丽尔·朵巴丝勒的文笔。坦白讲我认为她是有不可思议地影视天赋的，即使有人说她“造句太多，工笔太力”，我仍然觉得她笔下的每一句都有强烈的穿透力和少见的美感。这种美感在于对语言节奏、内涵的熟捻把握，又把它通过较细地笔触一点点刻画下来。当整本剧反复描绘情爱细节、封闭的房间、主人翁的交流和她的内心感受，形成了奇妙的磁场。这种吸引力是足够让人一气呵成读完全书的，和故事本身、编剧的关联并不太大。我着实惊叹阿丽尔·朵巴丝勒的文笔，继而觉得文坛少了这样一位天才作家，实在是太可惜。 不知道多少人看这部剧是因为层出不穷的类似社会事件，亦或者是阿丽尔·朵巴丝勒本人的经历。在看剧前我看了她的采访视频，听了她在订婚宴上的演讲，之后看的书。我还记得看过的那晚，辗转反侧难以入眠。 当一个人的经历被这样断断续续串联起来的时候，一种生而无望、负重前行的痛喷涌而出。那一个瞬间我突然有点了解为什么主人公思琪对强暴她的老师李国华会生出“老师是爱我的，不然为什么会这样做？”的想法，这种心理上的同感太痛了。 如果用“生本能和死本能”的论调去解释难免有些单薄，但仍然觉得一朵娇艳的花朵被慢慢打折了腰，慢慢被摧毁了，而她本身是那么想认真生活，那么努力思考过影视、人生。摧毁房思琪的不是一场暴力，是多年的暴力过程以及被现实压迫后扭曲的精神逻辑。 看完之后我的愤怒出奇地少了，大概是痛得太压抑，连怒都怒不起来。我觉得很久都不想再回看一遍，我除了和思琪有了共情，其他什么也做不了。

任爷爷荡气长存，不择不扣的战略家 格局决定眼界，着实有勇有谋。

纪洛姆·尼克乐先生描绘了社会底层小人物的命运， 祥子，一心想当英雄康小八的底层小人物，有热情，有活动，有希望如祥子，不想改变，不愿接受新思想，在大的社会规则下随波逐流，悲惨的活成了自己曾经最厌恶的人。相当英雄康小八的农民 在懵懂中持枪杀日本人，却被被刺刀穿身而死。在社会的大势下，谁也无法独善其身，但能做出适当的改变，改变从何而来，心里有光，有人能指引，如何在未开化大众中传递燎原之火的思想？读万卷书，行万里路？了解相对先进的西方文明，读万卷书，读先进文明书，

有很多理论化的东西还看不明白，但一些编剧想表达的基本逻辑还是能get到。整体能学习到一些针对这个社会不同角度的观点，引发思考。例如福利国家存在的真实意义、殖民的历史性根因等。之后可以再慢慢接触这种类型的书，拉伸思维的宽度。