《带枪的男人Men with Guns》

看到有评论说这部剧是心灵鸡汤，我倒是不觉得，虽然看到最后两张时我也有同样的感觉，因为提到失败与成功的话题，大家都会感觉是鸡汤。这部剧还是有依据心理学的结论来陈述一些事实，只不过它不是纯粹哲学性的心理学剧集，是有一些方法在里面的，难免会让人觉得它是一本工具书。编剧讲得NASA和spaceX的事，都是事实，就算是航天工程也会因为很小的零部件而导致试验失败。其实，在我们现实生活中也一样，我们成功了会自满，失败了会找理由，问题的根本大家都不愿承认，导致了自己一次又一次地认为现实不可改变。书里最后两章也用到了一些群众心理学的理论，我觉得个人心理和群众心理学就好像个人与社会现实一样，不是一个量级的。要想发挥个人心理学，那你就得看得清群众心理学，扛得住群众的压力与目光。

“在宗法制条件下，父死子继，子承父业，贵者终贵，贱者终贱，形成家有世业。家业世世相传者，称为“畴人”；父子相继世居其官，称为“畴官”。由于学术官守，为官之人，学有专守，不传他人，只教其子。子入官府，各从父学，称为“畴人子弟”。这种情况，就是畴人世官造成了学术的垄断，尤其是专门的学术，只在极小的圈子里传授。这虽然对学术起了保存作用，但限制了学术的发展。只有为官的人掌握学术，以官府为传授基地，教其子弟。只有官学，没有私学。只有贵族子弟享受教育的权利，而庶人和平民则没有享受教育的权利。”不过还好孔老夫子搞了个“私学”，使得教育和学术能够下移，文化得以广泛传承，不然平头小百姓的我只能带娃耕地了。😂😂😂

孤独并不可怕。孤独依自由身问天，与自己独白，超脱世俗与神接近，灵魂境界升华。

大学就买了纸质书，看了不止一遍。各种心理学实验让人着迷。现在工作想听听书温故，只可惜微信不支持

医院是最虔诚的地方，像是人世间的照妖镜，每个人心中的贪痴怒嗔爱恨情仇都在这里暴露无遗。从生命的开始到最后的结尾，每个人都离不开这个地方，书中的故事让人唏嘘，让我们从专业医护角度了解到平时我们关注不到的事。读完后，觉得医生真的是很伟大的职业，不仅治人，还要用人文关怀治心。

人，生何为？ 最近读了两本剧，一本是《带枪的男人Men with Guns》，另一本是《带枪的男人Men with Guns》。似乎他们是不经意间筹在一起的，更可能是自己对这个问题的关注，在这段时间以来尤其强烈吧。 人，生何为？《带枪的男人Men with Guns》读后，觉得人活着就是一个笑话，活着为了笑话，死去也可能因为笑话，最终混出个啥样子？也是一个笑话。可是，这个笑话不活着，又怎么能存在呢？不可能，所以活着就是为了这个笑话。其实，更深处来讲，生活苦啊，所以需要笑话。没有笑话的生活该多么无味，活着也就啥意思了。就像《带枪的男人Men with Guns》那句经典台词一样“人生就像一盒巧克力，你永远不知道会尝到哪种滋味。”。我觉得这才是生活给与我们的味道，不仅有苦，也有甜，得自己咂摸出味儿来。 《带枪的男人Men with Guns》写得别有韵味，一环一环套着，一层一层裹着，一波一波推着，那些小人物和琐碎的故事逐渐生出了人生的况味。特别钟意这个序，以写实的手法还原了现实，通过对三叔画画故事的讲述，内心中透出对人生的悲凉——不过是一把火的事儿……多少往昔都付云烟。 人，到底该怎么活着？实在是个大问题，最终无论如何不过都是一个故事罢了。有的悲凉，有的喜剧，有的沉默，有的喧闹……关键在于有个怎样的结局。李延年和陈长杰如此，三叔亦如此，故事中的人啊狗啊都如此，现实生活中我们活着也如此。 《带枪的男人Men with Guns》是一本老之将至选择如何活着的书，道理浅白但有嚼头，因为活着不容易，特别是当人临近死亡的时候，活着就更不容易了，因为这关乎到结局。 好好活着，好好离去，谈何容易，人不如一条狗来得更哲学。因为人贪命，所谓好死不如赖活着，根深蒂固，非一朝一夕可以改变。如果有一天要离去，我选择像一条狗——选择一个地方，选择几个爱的人，在陪伴中安静地归去。