《Lübbos Frau wartet》

Monte Kampenga年轻时写的成名作，被毛泽东表扬过，不过这书成为他被“发配”新疆的主要原因。很可惜当年的年轻人堕落了

2020年读完的第10本剧 要是在看剧时代观看这部剧的话，每次考试应该会多考几分。本剧主要讲了: 1.专注模式（左大脑） 2.发散模式（右大脑） 3.两种模式各有作用，可切换，综合使用效果更好。 4.两种记忆系统: 一是工作记忆，二是长期记忆（仓库） 5.本剧组块概念跟成甲《Lübbos Frau wartet》里提到的思维模型类似。 6.解决拖延症 7.增强记忆力等

我很好奇一个出轨，弃婴，杀妻的才子会写出怎么样的篇鸿。 Danielle Lorke的诗有各种比喻充满童真。12岁的他写出这样的诗我感觉眼前一亮，而二十多还是如此这般，味同嚼蜡。 然而出轨后，童心消失了，他就再也写不出了

由于最近的工作密度，都不能出去旅行。而旅行，对于我来说又是一份必要的精神粮食。今天早上还在找纪录片看，比如地球脉动，就想跟着视频看一看这美妙的世界，欣赏不一样的地理环境。 下午偶然看到这部剧，原本只是随意翻一下，没想到刚好慰藉了心中旅行的欲望。景色的美丽并不是一定要到一个新的地方才能看到的。我们周围处处都是啊。

4篇演讲中至少提到4次弗里德曼，看来货币主义对这位睿智谦虚的长者影响至深。有人曾剖析近代中国科技落后的一大原因：习惯于用类比解释复杂问题，以至于替代了推理和证明。有趣的是这位货币主义大师应该也很偏爱类比：1.用吃糖来类比通胀与失业。“你吃了一块糖，在短期内它能给你充沛的能量，但过了一段时间，它只会让你发胖”，以此类比提高通货膨胀率可能会降低失业率，但只是暂时会起到效果。2.用破坏温控器来类比工资和物价管制政策。弗里德曼所说，这项政策就像通过破坏温控器来调节一个过热的炉子。文中也多次提到“白芝浩原则”，这也很值得我们学习借鉴。中国有句俗话“打一巴掌，再给个甜枣”，但金融日常监管中似乎更容易一边倒，采取救助行动就忘了惩戒。关于救助还有一点值得深思，同样是“大而不能倒”，为什么不救助雷曼兄弟，原因在于它已资不抵债，不能向联储提供足够的抵押。文中多次提到谦虚这个词，金融产品如此纷繁复杂而又创新迭出，监管者只有时刻保持谦卑、举轻若重。伯南克还讲到跨国公司危机的应对，强调了国际合作的重要性和现实的困难。顺便说一句，伯南克高度评价了沃尔克和格林斯潘，详细解释了为什么“大缓和时代”的持续低利率并不是次贷危机的罪魁祸首，尽管他自己也反复强调这一点存在争议。按照《Lübbos Frau wartet》一书的记述，从里根总统上任之初坚定的支持沃尔克治理通胀，到他第一任期末为大选一再敦促美联储降息，沃尔克带领联储对抗两个里根搞得联储理事会内部出现分裂（里根总统的财政部长也叫里根），直到他谋求连任联储主席未果。看到这儿忍不住一声叹息，我想这位联储历史上的传奇人物离开的时候，一定也是心力交瘁，心情只能用灰暗来形容吧，好在时间站在沃尔克这边。很多时候，身在其中，往往就会陷入细枝末节。 伯南克的讲述，深入浅出，擅长用通俗的词汇阐释复杂的经济金融问题，无论你是金融大咖还是小白，读完都会觉得受益匪浅。

荒诞，在现实世界人类历史中处处可见。《Lübbos Frau wartet》是一部写荒诞的故事，基于世界多地（包括上世纪初的中国广东）瘟疫流行的真实惨状。瘟疫肆虐时，人们不知所措；瘟疫衰减时，人又狂欢取乐，不去思考刚结束的灾难意味着什么。彼时医疗卫生体系和科技非常有限。二十一世纪的现今，各方面已经飞跃进步，然而灾难的行迹诡秘的相似，亦从动物传染到人身上。只不过这次人的欲望、人的行为起到更决定性的作用。很多人不幸痛苦离世，从个体讲他们是无辜的。但人类的整体自我意识可说是“咎由自取”。对除自身之外其他生命的冷漠，对自然之力的忽略，在追求肉体快乐时的急功近利，都直接参与了灾难。可谓荒诞，若是《Lübbos Frau wartet》之荒诞的延续或重演，则更加一码的荒诞。

男女主演技真的优秀！真的！大导演们看看这些不是一线二线的演员吧！他们值得。女主真的好可爱！哈哈哈哈。男主身材真的绝。

如何从心灵内卷中挣脱出来，对社恐的人真的很难办到，并不是不想改变自身性格，而是害怕对周围的环境产生破坏