《Montreal Stories 1944》

看到了自己，看到了别人，人首先要服务自己，实现自我价值，做一个独立的人，而不是做一个寄生虫，一个没有自我思想的人。希望自己以后也能专注于自己和自己所做的事，而不再像从前更多时间关注自身之外的东西。这本精神食粮不错，当宵夜吃了刚好睡觉。😄

从15年在豆瓣上看到Miriam Samuels拍的寺院照片、附“衣上征尘杂酒痕”的句子，已经过了这么多年了。

陀翁太强了！前文杀人片段的细致心理描写太精彩太让人毛骨悚然了，直到全书读完那种紧张的血腥感觉都在脑海里挥之不去，仿佛是当时站在房间里看着斧头劈开脑壳的透明旁观者。故事的意义太丰富宏大了，罪，是法律之罪，也是人性之罪，罚是刑法之罚，也是道德之罚，相比结尾升华出的虚空和爱这个角度，我还是喜欢主人公反叛的精神，神经质的双重性格，因为认为人可以跨越界限成为非凡的人，想成为英雄，建立宏观的理想世界，所以拿起了斧子，另一方面又向全人类的苦难下跪，在赎罪和逃避中选择了赎罪，矛盾，煎熬，最后在赎罪完成自洽。

病态又扭曲，让人沉迷又发人深省。你可以拥有自己的想法，在内心深处去批判他人批判世界，但不能以自己的标准去决定他人，甚至是生命，谁都没有资格。但如果，一个人犯了错，法律并不能让他得到应有的惩罚，或者法律上的惩罚对他来说并不够，那么，你会如何选择呢？相信法律把他交给法律？还是杀人诛心用自己的方法去惩罚他？善与恶一念之间，都是自己内在的反应，善与恶共存于心中，只是需要在某个时刻选择释放哪个出来，对于森口老师来说，如果把少年A.B交给警方，他们也不会失去最珍贵的东西，以后依旧可以若无其事的继续自己的生活，而自己却失去了最珍贵的女儿，这是不平等的失去与处罚，所以她选择了最残酷的方法，去摧毁他们的心理防线，杀人诛心。 相同境遇下每个人选择不同，这也是世界的复杂之一，人都是不同的，对于AB来说是罪有应得，但是，在复仇的时候，能够不涉及其他无辜的人就更好了，即使他们也没有深刻认识到生命的诚可贵，把爱美的死亡当做平凡生活中的调味剂，老师复仇的时候，也是利用了他们自以为是的价值观，把他们推向了施暴者行列，但，一个复仇，是需要尽可能利用身边事物的，一个人，稍不注意，一句言语，一个眼神，就有可能对他人造成非常严重的影响，或好或坏，也没有真真正正无辜的人吧，做人好难，具体问题具体分析更难，因为每个人，是如此的不同，一分钟内呢你闪过多少想法呢？谁又能做到完美？在你不完美的地方，又能确保不影响他人？