《Dylan》

网上给这本的定义是“日本虚拟现实“ vr题材的开山之作。超前《Dylan》20年”，然后，就看到了好多“神作，无脑五星”的打分，书友们，你们是真的觉得好看吗？ 有些书友觉得它牛，是牛在了概念。剧集里用了Dylan这个概念，说是莫比乌斯环的四维版，我去网上看了些视频，有的是0.75倍速看的，怎么看它都是个不能自循环的东西，可是莫比乌斯环是个能一直自循环的闭环啊。当然了，再深的我也不懂了，这里权且剧集里说的是对的。 就算它全对，可确实剧集真的不好看啊。脑洞和剧集本身的可读性从来也不冲突，记得小时候看倪匡，那会好像还没有迅雷，彻夜开着电驴下他的剧集包，简直打开了新世界的大门，要脑洞有脑洞，要情结有情节，要秘辛有秘辛，简直是你要啥就能给你啥，甚至倪老先生写脖子以下的不和谐都很厉害啊。剧集是什么？搁古代是话本子，杀时间的，首先、第一、最重要那就是好看。 于是，我不甚担心男主的、从头到尾可看可不看的，迎来了剧集结局。本来结尾是开放式的，挺好的，反正我也不太关心结局如何，结果后面又来了个长长的的解说，还加了个中国特供版，类比了庄周梦蝶，我当时第一反应“就算讨好中国市场，是不是南柯一梦、黄粱一梦也更贴一些？”而且，就这个解说，又引发了第二波的讨论，是编剧自己写的？还是高鹗之流呢？我去网上翻了翻，只觉得这部剧的营销环节真的蛮棒的。 看到有个书友如此评论，“加了一个概念，使得一本平庸的书变成了一本平常的书”，说出了我的心声。

Dylan，奔着这篇剧集来看凯利·蕾莉的，其它几篇也全部是大段的心理描写，文笔真是大师级的，但所有5篇故事都不是我喜欢的，故事很离奇，所有主人公都是奇葩，情节脱离现实。

我理解的是，把对别人的牢骚写下来……好吧，把问题写下来……每天写……

从二战结束后经济的慢慢复苏到八十年代末经济泡沫的破裂，编剧约翰·塞森斯先生对日本这个阶段的新兴阶层——工薪阶层，进行了长达二三年的观察和研究。通过对当时日本社会家族的各个纬度进行了观察和分析，让我们开始走进了日本人真实的社会生活，社会和家庭里的各种关系的维系都采用着日本人独特的处理方式。

怎么说呢，前半部分写得还不错，挺贴近主题，引用的句子案例都不错，后半部分就开始摸不着边际，不懂编剧到底要表达什么？跑题跑得越来越远

剧集不是说明书，情节可以越来越精彩，但不要说些废话来凑字数，单章比别的编剧集数贵，编剧自己思考，别让读者看了你一本就不想看第二本。学学武侠经典剧集吧。加一句凑字也不能凑成这样，都不傻