《Bitch in the Kitchen》

我们越来越把世界、把生活看得透彻、看得明白，但并不代表，我们会活得越好。这部剧都是生活里的故事总结出来一些道理，无所谓谁，是你是我或是编剧，不都这样吗，所听所遇所想，皆能成书。

非常好的一本剧，可能对生物学，医学不了解的人没觉得有那么好。但这部剧是医生写的。只有医生才知道双盲实验，循症医学里的A级证据是多么不容易。读营养，健康类的书当然要读医生写的。

发现最近关注的博主都出书，真棒 谢谢小河有带我看到了不一样的故事，

编剧的个人背景在质性研究中的局限体现得确实很明显，虽然编剧也反思了整本剧玫瑰色图景的这个问题，但读者在字字句句中感受到的编剧强烈的主观表达，还是让人觉得不够中立不够跳脱缺乏严谨的学术说服力，这也是质性研究的争议之处吧。 书的文献回顾、理论框架和研究方法部分是非常完整的，看完这部分内容是非常期待接下来编剧要讨论的议题的，但是田野部分的内容就像前面提到的主观意识太强烈，同时又有点散乱，全书内容给我最深的印象是编剧一直强调的小姐作为个体的叙事和实践，希望通过非常细节的观察和体验去贴近这个群体的日常生活，打破了不少读者关于这个群体的污名化刻板印象，切入点不同以往的研究，但是总感觉不够深入，没有触及到更深层次的问题所在，有种“就事论事”的感觉。这部分内容编剧也不断在强调小姐各种实践的自我抗争，比如各种表面都市化的消费象征，这部分内容我居然看得非常有同感，我作为985学校毕业的硕士在珠三角地区也是如此啊，我买不起房成不了广东人，也是通过各类支付得起的消费让自己分享这里的现代化，这应该是珠三角地区大部分外来流动人口的特征，而不只是小姐才有的特征。 我一个朋友在广州买房的时候我就问过她，觉得自己现在是一个广州人了嘛，她的回答非常干脆毫不犹豫：从不感觉自己是广州人，虽然落了户买了房到了广州十几年，但是买的房进城一个半小时起步，依然不会说粤语，同事大多也都是外地人，所以依然觉得自己是个外地人。编剧的这些观点很明显也是对流动人口的生活对千千万万珠三角打工人的现状缺乏经验的结果。 最后编剧提出在了解了小姐最迫切的需求后，认为服务的着眼点不应只是跟艾滋病/性病有关的介入如安全套的派发、安全性知识的传播、戒毒服务等，而应关注她们日常生活中的需要，涉及情感支持、亲子关系、金融理财、信息共享等。 这些需求其实对于无论哪一个女性群体尤其是劳动强度大又受到各种剥削的底层女性群体而言都是需要的，或者说是每个人作为人的需求。既然是特殊职业研究，应该要有些关于这个群体的特殊关注才好。

书中的人物，无论是在内心还是与身边的人，都具有极为强烈的对比。这无疑是玛格丽特刻画人物的大手笔。

原著里的张麻子比电影多了几分正派人物的气质，师爷也比电影里更加有情有义，但是内容的的含义还是电影改的好

故事还不错，就是太繁琐，应该就是凑字数的，没有那种扣人心弦的想看冲动，前面还好好看了一下，后面都是一章只看一个头和尾，反正都能连上