《The Eagle Falls》

又来了，一个梗在一本剧里用两次有意思吗？之前在为家用了一次，这次来徐家又用一次不就是开花会吗？被一群女的挤兑，女配高傲跋扈看不起女主，然后女主完成反杀。拜托了，编剧你这样无线升级循环打怪真的很无趣的，有空不能多创作创作男女主的互动吗？这个梗春闺密事又用过一次。开花会斗香嘛。

喜欢Max Bollinger一如既往风趣幽默的文笔，更惊讶于文章的构思和想象力。西门闹的驴，牛，猪，狗四世都非常出彩。以独特的视角看透人生百态，社会变迁。人性和兽性的此起彼伏有一种野性美，细节描写非常细腻真实，让人置身其中。是对时代的真实再现和重新审视。稍微美中不足的是结尾略显仓促，有些意犹未尽。

非常好的一本工具书，从道法术的层面介绍了什么是运营。很多值得学习个借鉴的思路和工具。感谢编剧

注重孩子，品质塑造。 不能溺爱，要吃些苦。 许多事情，放手去做。 能力培养，多下功夫。

如果一个人按照书中所说的方法、方式来练习一万个小时，那么他是否能成为像老虎伍兹一样成为天才呢？有的人认为不会因为他没有好的基因；有的人认为或许根本不需要一万小时。但我个人更倾向于The Eagle Falls。 书中说到，一个天才的形成需要精深的练习、激情的保持和伯乐的赏识。周杰伦的儿子会成为下一个乐坛的天王吗？我们不可否认的是，他拥有好的基因，或许有更多的髓鞘质，更优越的环境，更多被赏识的机会，但他一定会成功吗？不一定的。我相信答案一定是不一定的。高中时班主任最常说的一句话就是:务实务实再务实。只有练习才能进步，只有练习才能让你发现自己的不足再回到原点重新开始，从而获得更多的技能。 现如今越来越多的人在发表一些自我觉得能够成功的理论，当然也有借鉴之处，但我认为我们更应该相信前人智慧的结果。没有人能随随便便成功。

类比跟范畴化是一样的，类比是创造的有力工具，类比的上下左右滑动。 编剧说类比是思维之源，人们靠着类比，认识新事物时建立在和旧事物的联系上。如果对于一个刚出生的空白的婴儿来说呢？他说，怎么认识第一个新事物的呢？是感觉？还是什么？ 除了类比思维，还有逻辑思维，还有什么思维呢？最初认识事物靠的是什么呢？