《初吻Kiss, His First》

编剧对工业和品牌故事的了解比我深，观察力敏锐，文如其名，够细节。但个人情感、经验的带入比较浅，也比较平面，可读性再强些会更好。

少的一星扣在中间一度有点废话，下跪下冰雹那段笑死了，男主想当咸鱼，女主是个非酋还不作，挺好

19世纪老陀用宗教对抗虚无，20世纪有存在对抗虚无，21世纪有什么呢？

物理学大牛们性格迥异，像极了武林大侠，牛顿唯利是图、睚眦必报，正如西毒欧阳锋；麦克斯韦追求唯美、不趋世俗，好比东邪黄药师；爱因斯坦不修边幅、刚强正义，堪比北丐洪七公；波尔坐而论道、精于哲学，宛若南帝段智兴。 而本剧编剧费曼先生恰似老顽童周伯通，滑稽幽默、怪诞调皮，在玩世不恭的表像下是对真理的快乐的追求，更神奇的是除了物理，费曼先生在绘画、演奏等方面也有骄人造诣，像极了周伯通的左右互搏之术，绝对是科学史上的奇才、怪才。

值得一读再读，很多问题剖析的一针见血，也给出了具体的解决范例。

来说说自己看过的同类型剧集，顺便帮大家推推喜欢这类的:《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》《初吻Kiss, His First》人物设定，金手指设定，都及其相似，其中某几本剧甚至剧情方面，也都傻傻分不清，具体说谁抄袭谁，谁又借鉴了才有灵感，咱也不知道，咱也不敢说。就书的成绩和个人观看感:有妖气是写的最好的，但是它被举报，凉了…大侠跟着也跪了，悟道好像也没写了，其实吧，写作圈子大体都一样，只要你写的好，敢于承认，实事求是是借鉴就是借鉴，是抄袭就是抄袭，现实生活不是玄幻，大体的脑洞也都差不多（同一个圈子）无外乎看谁的笔力更好，更会讲故事，网络影视发展这么十来年，读者也不是傻子，分的清楚好坏，好该是你的跑不了，除非写的特别小众，甭管哪来的灵感，那只是给你一个思路，怎么去写，如何捉住读者的心，怎么穿插故事线，制造爽点，不出现龙傲天，玛丽苏之流才是正道理，你的故事精彩，自然会有自来水，现在能写的脑洞基本上差不多了，本来就是一个靠创意致胜的时代，“灵感”是你创作出故事的基础，如何“圆谎”才是续航的核心。而不是有了光有“山寨”而无法创新。个人拙见…不喜勿喷！

这是一本典型的热门剧集，很快就看完了，全程没怎么动脑子，甚至感觉有点无聊。 因为这部剧对我来说没有太多新知识，信息量太少。 这部剧偏重讲道理，讲认知，讲了很多专业词汇，但每次到关键的地方就戛然而止。 比如，提出要创造可复制的价值，道理我们懂，但没有讲如何生产有价值的内容。 比如，讲到要在舒适区边缘刻意练习，道理我们懂，但没有讲如何刻意练习。 比如，认为要专注做好一件事，道理我们懂，但没有讲如何做到专注。 …… 书中有20几个理论，随便一个理论都是这个学科的专家花了十几年时间才研究出来的。 编剧用自己的方式把这些理论重新梳理一遍，可以作为索引的入门剧集。 真正想解决自己的问题，还是要深入的了解这个话题，了解本质、从底层解决问题。 有人说，看剧要读经典书，而不是热门剧集。 不同意这句话。经典书和热门剧集没有高下之分，只是适用的人群不同而已。 看剧，要读适合自己的书。 如果读经典书，觉得很难，那么先读几本热门剧集打个基础。 如果读热门剧集，觉得无聊，那么找到感兴趣的点，读相关的经典书。 读这部剧感到无聊，说明以前读过的经典书还是有用的，自己在认知层面上有进步。 但实践上还存在问题，编剧厉害的点，在于他真正做成了一件事。 这部剧给我最大的启发是，主动做一件对别人有价值的事。