《钻石大劫案》

古天乐的颜值顶峰时期，李若彤的姑姑恰如其分！

郭柯宇在旅程开头说，“两人感情开始就没有爱，有爱又能怎么样，有爱就能好好告别吗”，到行程结束走下房车深拥章贺，这一对真的😭

编剧筆下的施煙，知性有禮，談吐舉止優雅大方，加上美貌相當出眾，單單想像已經不得了，即便我是女的，也可能會面紅心跳吧！…….即使在目前的現實生活中仍未曾遇上。

明朝第一贱——魏忠贤 真是对不起忠贤二字，将明朝搞得乌烟瘴气，公然卖官(现在社会依然有的现状) 杨涟的悲壮让后世为之感慨

谁是主角？是因为伏笔写下的活不过16岁？到底是谁负谁？看完一头雾水！

非常失望，和安贞一样盛名难副。 作为一部历史剧集，夹杂了大量的性描写，性隐喻这种东西用用也就算了，写得那么具体，我一个小姑娘都看得脸红了 比起第一部，这部描写感情和性花了太多篇幅，从一部二流的历史剧集变为了一部三流的言情。 作为言情剧集，人物塑造的也太单一了。主角都是初恋控，都是俊男美女，都是出身中产阶级或者上流社会的人。抗战起来都是开着上帝视角的先知，都是人群里的领袖。那些底层人的抗战呢，完全看不到。 第一部里比较好看的政治博弈的戏码几乎没有了，而关于战争的描写就更少了，后面几乎都在描写谍战。四夺哈尔科夫呢？斯大林格勒战呢？就连斯大林红场阅兵的戏份也直接被忽略了，太让人失望了。对战场描写过于简略，也是我打两分的原因。 编剧整本剧里忽视法国，抹黑苏联，抱美国大腿，讴歌工党也是让我觉得不爽的地方。作为一个作家当然可以有自己的立场，但是如果你自己写的是历史剧集而不是言情剧集或者剧评的话，我认为还是应该客观一些。 居然有人把编剧这几部和战争与和平相提并论，我觉得托尔斯泰棺材板要压不住了。

我们总是喜欢听别人的故事，因为自己的人生从头至尾，虽有无限可能，但我们却只能选择其中一种，走完漫长的一生。而别人的故事，充满了不确定性，与自己相仿的前半生过后，可能会迎来完全不同的后半生。我们总是满怀期待，翻开一本剧，想看看别人的故事，仿佛也走过了他的一生。 让我们在彼此看不到的岁月里熠熠生辉

波伏娃终其一生都在探寻作为人、作为女人的人生意义，她一直在努力成为真正的自己，也践行着自己的哲学思想、坚守着自己的生活方式和对情感关系的理解。观看中不断发现之前对波伏娃这位女性主义者的刻板印象。也发现之前对于波萨之间感情的误读。他们的惊世骇俗的"开放式关系"并不是想象中的"世纪爱情"，而是像很多爱情一样，甚至更短暂——萨特对波伏娃的共情很少，而且并没有完全接纳她；他喜欢"海狸"的一面，不喜欢"波伏娃小姐"的一面。而波伏娃最终戴着阿尔格伦送给她的戒指下葬，侧面说明了情感上的归属。她和萨特更多的是智识上、价值观上的相互欣赏、相互认同，精神上的默契和交流。也可以说是法国版的"高山流水，得遇知音"。 "开放式关系"对于亲密关系中的人来说充满挑战，需要参与者都能充分了解和认同，需要对各自的行为及其后果具有高度的负责精神，能像波伏娃这样"落子无悔"的实在不多。 波伏娃是女性主义和女权主义的代表人物，可以看到作为一个女性面临的价值双标，作为一个启发民智者、质疑文化传统者的艰难以及面临的诋毁和恶意。 观看中我也不断感慨着，女权运动三百多年了，虽然改变了女性的部分境况，但其实远远不够。

这部剧还不错，故事挺有意思。给宝宝胎教讲了一遍，等出生了准备再讲一遍哦。

1.展示给客户的内容必须精简且能吸引客户眼球。客户的注意力是稀缺资源，做到上面两点，客户才会停留。 2. 急客户之所急，客户花钱是为了解决问题，找到他的痛点:经济型(金钱)，策略型(工作方式方法),个人型(个人情绪类)，针对性地解决问题，避免提供的内容牛头不对马嘴. 3.内容故事化。人类天生对情节性的内容感兴趣。提供美好愿景以及为了愿景切实可行的路径方式。路径方式的特点:therapeutic.  Original.  Provable.