《Good Grief, Charlie Brown: A Tribute to Charles Schulz》

看完了，理解力有限，奇怪的故事，其生存环境与我差异太大，无法感受“傻子”的奇奇怪怪，书给我最大感慨是：自由真好，每个人的命运都与所生存的环境息息相关，我很幸运生活在现在。

第一次读Matt Groening的作品，被编剧的文笔惊艳到了。编剧很擅长心理描写和环境描写，第一篇《Good Grief, Charlie Brown: A Tribute to Charles Schulz》就把女人爱而不得的悲伤写的很详尽，不由得想起了中国女作家丁玲写的《Good Grief, Charlie Brown: A Tribute to Charles Schulz》。同样是写女性的恋爱心理，让我惊讶的是Matt Groening作为一个男性能把女人的心理揣摩得那么透彻。 《Good Grief, Charlie Brown: A Tribute to Charles Schulz》是我最喜欢的一篇，以当事人自述的形式给我们讲述了一个象棋高手背后不为人知的故事。这篇同样大片描写人物心理，让读者的思绪跟随人物起伏。 后面几篇故事给我的感觉就不是那么惊艳了，都是写男人的病态恋爱心理，字里行间透露着满满的情欲，实在是不能理解这样的情感。后几篇几乎是强忍着看完的，看多了有点审美疲劳。

追完了整本，这和简介说的不一样，就前面还算按着基本路线走，期待能看到各个角色的群像，结果后面完全成为了主角的个人秀，而且结束得也很仓促，仿佛是想过个美好的五一假期。

未知生，焉知死？——当下尚未活好，我们有什么资格妄谈故去。这是我的读后感。 不明白本剧何以那么热销，除了这是岀自心理学家之手，而且又采用了大众所敏感的话题。 诚然，人类有诸多认知上的盲区，我更是这样，当以敬畏之心待之。不过遗憾的是，本剧的科学严谨性不足，叙事的艺术性也谈不上。第一部来自魏斯医生的第一人称的陈述，虽寡淡但尚有科研价值，第二部均来自学员的陈述，由医生及女儿整理加工所成，实在看不下去，索性直接跳过。 不过，通篇读来，有个观点值得珍视，共勉。 ”如果世俗的繁华不能帮我们找到安身立命的智慧，那么我们必须用另一种意识来保持仁爱与简朴。在那种意识里，我们有着对人类望尽千帆的终极关怀。 一旦我们跳过那道阈限，眼前顿然开朗，一切身心终将安顿。”

很多人是先知道的2666，其实Good Grief, Charlie Brown: A Tribute to Charles Schulz才波拉尼奥的成名作，书中第二部分会使许多读者止步，但也正是这部分使他成为牛B的作家。

帕蒂 史密斯，听到这个名字感觉应该是不羁疯狂。朋克教母的爱情浪漫至极，她的传奇经历也令人惊叹，但是帕蒂整本剧用平静，客观的语气写完。那个年代出了太多有名的艺术家，她也在自己的摸索中与这些艺术家联系得更紧密，所以她的成功看似理所当然，特别是读到帕蒂史密斯乐队成立，看似轻描淡写的一句话，隐藏了探索的过程有多艰辛。帕蒂似乎比罗伯特有更好的运气，但他们并没有彼此成就的艺术，他们的路都是自己走出来的，罗伯特焦虑急迫，而帕蒂一步一步没有犹豫，只是最后罗伯特被留在了那个时代。听到帕蒂的第一张专辑，看着罗伯特为她拍摄的那张白衬衫照片，在1975年，我惊叹他们与生俱来的艺术天赋。那条项链最终罗伯特留给了帕蒂，就像他们第一次见面说的那样，连同蓝色星星也一起留给了她。

各种梗玩得开，也比较搞笑的轻剧集 但是有时候为啥为了梗而梗，而且描述经常绕来绕去

难以置信，这本三千多页的书读完了。一个居心叵测的人窃取了权力，对国家，世界，民族造成的深重灾难和悲剧，历史还会重演吗？如何阻止防范这种超级催眠或者洗脑术，12年的第三帝国历史里，企业家抢着出售杀人工具赚取利益，学者发明研究毒气杀人技术，解剖犹太人，大多数群众更是视希特勒为神圣的领导者，而对不涉及自身的暴行漠视、缺乏反省和反抗。权力被一个削减脑袋的投机者窃取把控时，每个人都要有自己独立的判断、思考与行动，这是不盲从和自主抉择的价值所在，永远不要蹲着仰视这些所谓的成功者，当权者。看了葛剑雄先生书中对提及这部剧，虽然不清楚文哥与当时的德国有多么相似，悲剧的起源就是放弃自己，依赖外界他人。

百无一用是书哇，还是要不断适应变化，做出变化，知行合一。

诗人是多情多思的，他活着不单单是为了口腹，更是为着更深远的目的，那就是为了改变。