《Un homme est mort》

无法相认的时光 子皿 这部剧大部分都是跑步的时候听完的，有很多处出彩的段落让我想要停下来跟什么人讨论一下，有很多深重的情感在读完之后还在心头萦绕。爱，简简单单一个字，焉识寻了半生，婉喻守了一辈子，最后终于团聚却无法相认。悲哀和苦难原来也有那么多不同的底色，人整人人害人的漫漫黑夜比黑还黑暗；爱和胸怀原来可以那么深那么宽广，爱得痴爱得真爱到能为了对方出生入死。 婉喻：择一人，守一生 一个女人，飞蛾扑火般，一次一次扑向第一次爱上的焉识。在一个接一个的苦难里她也不退缩，用尽各种办法高高的举着自己的信仰，让焉识在遥远的地方也能看到她的爱。那爱像是天空中最亮的星，能照亮焉识最漫长的黑夜。 焉识：众里寻她千百度 焉识的人生本本来是天上的星，饱读诗书过目不忘，出口成章下笔千言，他是恩娘和婉喻的梦。他觉得自己可以选择可以掌控自己的命运，直到他重重的跌落被人踩成泥，变成尘埃，变成老几。我们那里瞧不起人就会说：你算老几呀！这是很有讽刺的称呼，黑白颠倒的年代，今天的老大明天就让你变成编号1234。焉识吃了好多的苦头，才慢慢找到自保的办法。 我先看了电影才接触剧集，所以一边读会一边对比两者关于焉识和婉喻二人命运的铺展方式。电影只是取了剧集结尾的一小部分，内容还做了大幅改动，和剧集比高下立现。 比如关于焉识逃回上海：剧集中铺垫了焉识越狱的起因，计划，实施，他在路上如何辗转如何乔装如何到达上海，他如何远远的跟在婉喻身后又如何为了不给婉喻和孩子们惹麻烦硬生生的转身离去辗转回到西宁自首；婉喻知道焉识逃回了上海，她浑身的毛孔都能感觉到她日思夜想的男人回来了，可是她要装作若无其事的上班下班买菜做饭。他们无数次的想扑上去相认，可是为了一个虚无的好他们花了挣脱地心引力的力气推开自己。电影中是稽查队的人在火车站抓走了要奔向婉喻的焉识，生别离，馒头掉了一地。电影中的离别也痛，可是是外伤之痛酣畅淋漓；剧集中的离别是从体内撕裂，表面看来完好的两个人皮囊里已血流成河。 电影中婉喻失忆，焉识报来一堆的信，试图通过读信来帮助婉喻恢复记忆；剧集中说的是婉喻不时会拿出焉识几十年中给她的信给他看：喏，这都是他来的信。焉识看到自己的墨迹深一块浅一块，好多字都化成毛茸茸的了。他就知道这信婉喻读过多少遍流了多少泪。电影和剧集一个被动一个主动，电影表达的是焉识对婉喻的爱，而剧集则让那些信替婉喻说出了相思等待和痴痴的爱。 电影的名字《Un homme est mort》，剧集的结尾是焉识带着婉喻的骨灰离开，这是理想和现实的影射。这样的结尾和《Un homme est mort》有异曲同工之妙。焉识和婉喻是彼此的唯一，婉喻走了对焉识来说家就没有了，故乡也不再是故乡。焉识像Red一样，一个带着爱人回到大西北的草原，一个在蔚蓝的墨西哥海滩和Andy会面。 Some birds aren’t to be caged, that’s all. Their feathers are just too bright, their songs too sweet and wild。的确如此，真高兴焉识最后终于去了自由之地，婉喻也是。 这样也好。

用一句话来概括这部剧：每个兵分两路的人，都能活得尽兴 一开始想要看这部剧的原因，其实就是因为我也有一个姐姐，而我是妹妹，我们也是彼此性格不一样，兴趣也不同。所以我想要在书中去看看能不能找到自己的影子。慢慢的，我发现，这部剧其实不仅仅是在描绘两个Un homme est mort各自的生活…… 姐姐陶姜比妹妹陶然大八岁，在陶姜十八岁那年，原生家庭出现了变故，爸妈离婚，陶姜此时已经是一个自信，果敢，独立的大学生了，她选择了考研离开伤心地。而妹妹还只是一个学生，在面对支离破碎的家庭，她无能为力，她缺乏爱，缺乏陪伴，所以她比任何都渴望爱 在22岁那年，陶然遇到了那个让自己心动的男孩，但是婚后的婆媳生活并不愉快，此时姐姐已经在国外打拼了自己的一番事业，两Un homme est mort常常以书信的方式来往，陶姜会跟妹妹讲述自己工作的琐碎，陶然也会跟姐姐抱怨和分享自己的苦恼和趣事。但姐姐始终不理解妹妹为什么甘愿忍受勾心斗角的婆媳生活也不愿离婚…… 但是多次的书信让俩Un homme est mort敞开了心扉，将过往渐渐忘却，已经能够客观看待父母离婚的事实，也更加理解了父母当时的做法。 最后，陶姜遇到了那个让她变得柔软的人，妹妹在斗智斗勇的婚后生活中也逐渐拓展出让自己充实且饱满的事业，她们开始在各自不擅长的领域里面闪闪发光，她的二十几岁，她的三十多岁，两个原本以为绝对不会重叠的人生，就这样重叠了…… 有人提出这样一个问题：“如果命运可以选择，你会选择在16岁的时候遇到真爱，但学业工作运势一路平平，几乎没有什么出彩的地方；还是愿意自幼学习成绩很好，工作辛苦却也一路晋升年少有成，但在35岁之前始终没有爱情？” 我想，读了这部剧，还是会选择后者，谁不想把自己的人生经营得出彩些呢？ 但我也会记得书中的一句话：“为了求生，我们总是不得不割舍一些东西，我们都因为决绝的割舍而变得残缺，但也因为决绝的割舍才活了下来。”

被书名吸引。这位“主”是谁？发出了怎样的“声”？带着这样的疑问开始读，读到最后发现没有答案。 非常难读但越读越爽的一本剧，大概是书里说的哲学幻想剧集，读得时不时怀疑人生。同时怀疑莱姆是不是精神分裂，怎么可以一个人提出这么多不同角度五花八门的假说？我叹为观止。