《早春二月Early spring》

书文清隽，读来如饮夏日甘泉。快意恩仇且不论，情真意切感人深。平凡人不平凡的梦，读来行云流水一气呵成又夹杂小人物的苦涩。闲时品味诗句，忙中体会江湖。仙路渺茫，未知恐惧，不似一生？

于影视库发现的卡尔萨根大佬的另一部作品，还纳闷为啥读者不多，原来是三个月前的新剧 太棒了

失眠，读完了《早春二月Early spring》 确实不能仅用三观来评价书本的好坏，如果是这样的话，对于书的评价未免显得过于浅显幼稚，因为在较短的时间段内，善恶好坏的大道理是约定俗成的，我们大家都知道什么是普遍善，没有必要花费时间去看一本剧去学习真善美。 在我看来，一本较好的影视作品应该具备下者之一: 存在超越时空的世界观，比如我，一个十八线城市城长大的孩子可以置身于大仲马的笔下风云诡谲的法兰西。或者具有引人思考的社会现象，如巴尔扎克的《早春二月Early spring》系列。再或者提供了对抗沉沦与虚无的武器，比如《早春二月Early spring》、《早春二月Early spring》。 我反对娱乐化文艺工编剧，因此对高博无感，但单单来看本剧，无论说编剧是否带有那种陈腐的视角，是否在为罪行开脱，是否尝试用温情冲淡罪恶，或许他都引起了世人农村这块土地存在问题的关注。 我曾有幸听过温铁军老师的讲座与一部分课程，当今社会农村发展问题是一系列问题造就的，其中最主要的是由于我国工业长久以来绑架农业而工业长久以来无法反哺农业，以此产生的一系列基建、教育、工作岗位等问题。 人或许很难感同身受，但我，我们既已为拐卖这种遭遇愤怒，或许也应当对工农剪刀差下无罪的居民报以同情，并且尝试着行动弥补。这并不冲突。我曾经以为所有人都至少可以理解，但我错了，我认识一些家境过于好的人，尤其是南方一带(以身边样本为例非地域黑，好到我不敢想象)，他们不仅对工农剪刀差不感兴趣，甚至对代孕这种事情叫好。而在扶贫驻村阶段我所看到的，是一个月有900块钱就能活下来，不是1和2的差别，而是0和1的差别，甚至是-1和1的差别。 随着去过的地方越来越多，书读的越多，我才明白原来阶级不同，真的就会有出现那么大的差异，一些人会下意识的把人异化，没有地位和财富的人就理所当然是工具，而农村的发展也理所应当牺牲，仿佛一棵树倒在了无人的森林中，而他们身处CBD。 但是人的身体绝对不能成为工具，不论是男性还是女性;农村也绝对不能成为工具和代价，因为十八线城市和农村的构成大同小异。 话说回来，这是一本有争议有缺陷的书，至少在我看来高博在采访中透露的话语让我认为他只是注意到了现象，而未意识到问题及核心。 本剧优点有许多，细腻而苍凉的文笔让我多次强忍着生理性不适读下去;精妙的剧情安排与恰当好处的戏剧张力也让人拍手叫绝。此外，大多数人认为是缺点——即书中角色的言行让人厌恶——我认为则是塑造出色的表现。 缺点，大多数人已经批判过，我想补充一点，与现实相比，编剧安排的情节安排的太诗意了，诗意到残忍，如同一本描述如何教你睡够6小时的书架上放着童年的魔法童话般残忍。

道理浅显易懂，只是我们很难觉察得到，一个人独处的时候，你会发现总会有新奇的想法在你脑海中浮现，或多或少，总会有的。可我们却很难承受这种孤独，太枯燥和乏味了，于是，我们选择了随波逐流，随遇而安。殊不知，在你合群的时候，你已经倒退了，你的依赖，你的懒散，你的堕落，就会接踵而至，且不说，智力下降了，信念，虔诚，也会逐渐消散。独处，孤独有何不可！

演员部很有意思，狗儿一如既往活泼自然。

书写的很好，但是后边从回南疆集数混乱，排序严重有问题，投诉，花钱看的是什么乱七八糟的。

和异种族风鉴有异曲同工的感觉。 在主角描绘里面那个世界的人文、世界观全展现出来了！编剧很平淡随性的写出了那个世界的风貌。 但是不喜欢主角性格和做派的，估计是看不下去了。

本剧内容很细，对秦国的兴衰灭亡，楚汉之争以及刘邦称帝等内容做了详细的讲解。但整体给人的感觉是本剧有点乱，细而杂，逻辑性不强，一件事情在这部剧里都讲了好几遍……

涓生时时刻刻都在探索追寻着新的生路，子君每时每秒都在试图遮掩着小心翼翼。一直以涓生的口吻来进行叙事，突然想知道在子君的视角又会是怎样的爱情。上官云珠先生真的很奇妙，总是在平淡的故事中让人陷入深度的灵魂思考，但是现在的我还未能完全读懂先生的表述，希望之后再次翻读会有另外一番收获！