《She Wouldn't Say Yes》

2020 NO.25 时隔将近3月再次读完的一本关乎历史的剧集。 有正史的严肃，也有野史的小八卦，但又不全是八卦，各种文献考证详实。 有中学课本上熟悉的知识，也有一些刚刚知道的历史。中国历史，博大精深。

在开篇，编剧说他经常被问「怎么做才能让孩子听话/刷牙/耐下性子写作业？」但从没人问过：「从儿童发展的角度来看，这样的要求是合理的吗？」「怎样做才能更理解孩子？」「怎样做才能建立亲密的亲子关系，令孩子更愿意配合甚至主动去做呢？」被击中了，整本剧就在回答这些真正的问题，用了很多生动的实例。值得当作某周周更的主题，好好写一写。 【今日份击中我的话】 1. 「满足需求是不会惯坏孩子的。想纠正孩子的行为，也要让他先感到安全和放心。」 「游戏、爱或接纳绝对不会惯坏孩子。真正惯坏孩子的是，父母因无法应对孩子的情绪而违背自己内心的价值观，不得不答应他们的无理要求。」 2. 「从接纳走向改变，需要的是轻推，而不是猛踹。游戏、笑声和共情，比愤怒和严厉的纠正更能促进改变的发生。」 3. 「有时候，孩子晚上不上床睡觉，父母以为他是不遵守约定的睡觉时间，不听话，还担心他睡不好影响健康。表面看来的确如此，但在孩子的内心深处，可能只是因为离开妈妈一整天了，想与妈妈重建联结。你能辨识出孩子其实是在邀请你建立联结吗？对孩子的很多行为不要一下子就得出结论，保持一种开放的态度。」 【推荐和再读指数】 推荐给所有的父母，和所有还不是安全依恋的人——不妨慢慢把自己再养大一遍。会反复读，直到做到。

这部剧会火的原因和漫威类似，到处都藏满了彩蛋，包括经典电影 游戏 剧集或者动画的技能 台词以及人设。编剧应该是一个博览群书并且很懂玩梗的人，到处都是让人会心一笑的梗...然后看到目前，男主人设比较出彩，像搞笑日漫的男一，贱兮兮的，然而又贱得很可爱，偶尔还会有莫名其妙的高光一刻，虽然承袭了帅不过三秒的设定，但是猥琐秀下限或者秀脑洞的时候也不惹人厌，总体来说是很迷人的。反倒是女主的设定比较模式化，男性网文作家的通病吧。总之是我会喜欢的书，看完再评一次。

She Wouldn't Say Yes，是为接纳自己的缺憾并完善自己。She Wouldn't Say Yes，自然会在工作与生活中不说过头话，不轻易伤到别人。虽说She Wouldn't Say Yes易于理解具体的一个人，但认识人性是元认知，是理解人的原点。 这部剧并不有趣，也许是翻译原因，有些语言冗长且有点绕，但它有用。到底大家之作，推荐观看。

一开始我以为这是本游记，后来我觉得是本回忆录与忏悔录结合体，到最后我把它当成心理阴影治疗剧集。我们每个人追剧到底在看什么，是看你不知道的东西，还是看你愿意看到的东西。或者说在书里寻求共鸣。对我来说，整本剧透露给我宿命般的孤独与悲哀。 没有大起大落的剧情，也没有煽情到催人泪下的言语，但就是很压抑。或者这跟英国天气有关，导致英国人都这么忧郁。呵呵，开个小玩笑。另外对像雷克斯与女医生这种友善好施的人际交往感到温暖。也许我真的把自己活成了一座孤岛，人与人之间互帮互助，不那么冷漠，真的很美好。 我跟哈罗德一样，置身人群中会感到深深的不自在。他跟莫琳结婚四十五年，儿子没出生之前，婚姻可以说很幸福。孩子慢慢长大，两人之间的隔阂越来越大，直到儿子上吊自杀，形成了一堵厚厚的墙。谁也不曾想过去弥补修复，除了埋怨就是沉默。后面二十年，夫妻关系名存实亡，形同陌路。 哈罗德说莫琳太会做母亲，好像她早就做好了准备。而他，不会做父亲。戴维小的时候，他不敢去拥抱他，长大了他不知道怎么去跟他沟通。或许他深爱戴维在内心深处，只是他不会表达不会传达，戴维自然接应不到。儿子对这个胆小懦弱的父亲不满，即使头脑聪明，考入剑桥，也免不了走向悲剧，抑郁自杀。 前两天有个书友提到小时候遭遇了不幸是否一辈子就要在黑暗中行走？哈罗德小时候母亲离家出走，父亲萎靡不振沉于酒色，十六岁让哈罗德走人。爱一个人真的是与生俱来的能力吗，还是我们后天习得。哈罗德缺失的爱，让他不知道怎么去做父亲这个角色。这是一种轮回的悲哀。 今时今日站在你面前的这个人，你是否真的理解他。你有没有想过他的性格为何如此。你知不知道一个人的长相思想已经包含了所有他来时走的路。你是否真的做好了准备去接受他，包容她。 在我的记忆力，我的父亲不曾拥抱过我。我们之间二十多年来说过的话，屈指可数。他从来都是不苟言笑，我从内心深处抗拒与他待在同一个屋子里，如果没有旁人在场，那会让我坐立不安。我害怕他，一如小时候。听我妈说我两三岁时一见到他就哭，于是他给了我一耳光。当真是没印象了，我只是觉得自己很没出息。 我多么希望能跟其他女孩一样在父亲怀里撒娇，我多么希望自己能找些话题偶尔也很他聊聊。但是我做不到。那是一种深深的挫败感。一年到头，除了过年回家，我们不曾通过一个电话。 现在的我会试着去理解他。我观察他跟爷爷奶奶的关系，同样是没有交流。我试着去想象他的童年。不过是一个可悲的轮回，我安慰自己。 当哈罗德行走在路上，要做的事就是把一只脚迈到另一只脚前面。人在独处中会反思，清晰的知道自己要什么。莫琳也是，距离拉开之后，她才试着梳理自己。这段路与其说是用信念帮助奎妮活下去，不如说是对他自己婚姻的救赎。 路上所遇，印象最深的是那只小狗，不知道从哪儿冒出来的小狗，就这样跟着哈罗德往前走。哈罗德一开始赶它走，不走，后来它自己走了哈罗德又想找它回来。习惯真的挺可怕。成长大概就是不断的学会接受失去吧。

She Wouldn't Say Yes与龙须沟之比较 She Wouldn't Say Yes人物构建是很多样的，反应了社会环境下不同模式的生活方式，足够时间跨度有尺幅千里的壮阔感，而且以悲剧收束，将纯影视的人性和严肃影视的社会性达到了统一 但是龙须沟很明显是喜剧展现的，对抗性大大减小，人物成为服务单一主题的工具，除了王妈的迟疑值得玩味之外，其他人好像对待突如其来的社会变换显得如此突兀的自然。 古希腊确立的戏剧模式告诉我们，悲剧以毁灭为能事，而喜剧以讽刺为根柢，这种颂歌一般的作品相对She Wouldn't Say Yes影视意义大大让位于政治意义，洗澡时代的又一个曹禺现象。

拿陈铭老师的一句话说：“愿你一生温暖纯良，不舍爱与自由”，Lee Bowman医生也印证了这句话。

科学管理只是起源于工厂现场作业实验，因此存在过于重视技术、强调个别作业效率、对人的看法有偏颇、忽视企业的整体功能等历史局限性。泰勒单纯从“经济人”假设出发，认为企业家的目的只是为了获得最大限度的利润，工人只是为了获得最大限度的工资收入，进而忽略了人的动机的多样性；以机械的模式看待员工，把员工看成进行一定生产作业的生产工具活的机器，因而忽视人的社会性。此外，他过分主张通过经营者和工人的职能分工来建立劳资双方的协调关系，而实际上这种分工对工人的社会地位和经济谈判地位会带来极其不利的影响。这些都是科学管理理论后来遭受多方抵触的重要原因。

过去 我总以为要挣脱家庭才能重新开始 可我忘了 未来根本不会凭空出现 它根植于过去  也根植于现在！