《Top Heavy Grannies》

没有刻意演出很经典的剧，但处处都是经典。童年的一些回忆，场景很少但剧情丰富，三个孩子三个不同的性格，三种不同的人生，幸福的一家人。我们的青春。

最后一个故事蛮奇怪的 女主人公的性格非常不讨喜，而且邦子和她老公的人品也非常值得怀疑，编剧却一笔带过了？很儿戏诶。明明是两个贪得无厌却装傻的人，怎么可以就这样子算了？京子和“我”之间究竟是怎么回事？我的身世又是如何？和父亲之间的关系，都值得进一步刻画啊，还是太粗糙了。 如果编剧是想要和《Top Heavy Grannies》一样，把注意力更多地放在任务心理的刻画而不是案件设计上的话，至少人物心理刻画也细腻一些更好呀。 前面两个故事因为任务关系比较简单，嫌疑人还是很好猜的。

曾经追文的感情一点点被拉回，最不舍姜师傅，愿他昆仑人间皆欢度。

是不是为第二部留下伏笔那？ 葛是顶住了黄的压力的，至于田的压力太大，恐怕不是他这个角色可以应付。 在车的问题上，田有责任

先谈编剧： 读他的书有种读柏杨的既视感，历史研究应该是根据史料得出观点，而他俩则不然，是先有观点立场，再挑选对自己有利的史料，忽略掉对自己不利的。这样做的结果就是缺乏严密论证，下结论往往草率而牵强，读的过程中可以明显感觉到编剧不断强行输出他那些可笑的、不知落后于时代多少年的河殇派价值观。他们的书个人情绪都过于强烈，缺乏历史研究应有的冷静客观 打扮史料、裁剪史料、借题发挥、指桑骂槐，这当然是一种对历史的不尊重，所以我不愿称他们为历史学家，更合适的称呼是"文人"，因为以上这些都是一些文人们常用的伎俩。 那么应该怎么对待呢？我认为最好别读，让这些"作品"滞销是他们最好的归宿，如果要读的话，读者应该具备一定历史知识基础，同时需要保持清醒，意识到他们其实是想借谈历史表达什么史观，以免被忽悠。 再聊曾剃头： 曾国藩简直是封建统治者的最爱，谁要是不爱曾国藩就不配称为封建余孽。 曾国藩的基础肯定是能干，而且能干的非常恰当。对于镇压农民起义，无论是太平天国还是捻军，都是一把好刀。他对底层人民也没有什么同情心，杀得人头滚滚也毫无压力。但见了洋人马上就腿软，天津教案最终还是满足了洋人的条件，如果让他再多活二十年，李鸿章的好戏就该曾国藩演了。 曾国藩第二的好处就是听话，别看他在人民面前凶神恶煞，说屠城就屠城，说杀降就杀降。但只要皇权一句话，就能让他乖乖放弃兵权。曾国藩的口号是：“我是一块砖，东南西北皇上搬。”“我是一块铁，皇上砸谁保证瘪。”“我是一条狗，洋人瞪眼我就走。” 曾国藩的第三大好处，就是从来不敢动体制。这一点让封建官僚们和皇帝、太后一样满意。他虽然自己不贪污，但他弟弟可没少划拉，屠天京的战利品曾国荃弄走的最多。下属贪污、腐败、行贿、受贿都不瞒着曾国藩。曾国藩对体制的弊端从来不敢碰，只敢在外面修修补补。 所以曾国藩这种不动皇权、不动官场、不动既得利益集团，只帮着打补丁的贤臣，真是万中无一。也怪不得常公总是让手下人学曾国藩，这样的优秀奴才真是宝贵的财富。 以上。

不能因为这东西你买不起才不买，这样的理财观念是不正确的

豆瓣剧评很有意思，清一色偏向外圆内方的刘世吾反而略显激进的林震在现在走不通，的确是时代历史作品在新时期焕发第二春。

第一次知道Elizabeth是很多年前，她被报道为最年轻的CEO，当时看到她照片心里暗叹这真是一集美貌与才华于一身的女性。她也许是个骗子，但也绝对是个营销奇才。真实的世界正义并不总能得到伸张，谎言也不一定能被戳穿，她也许只是一个例外。