《白山黑水血溅红Bloody Escape》

前面紧扣主题“精准表达”，后面变成了高情商的人，怎么说话不委屈自己，又不得罪别人

本剧有些情节及人物设计和《白山黑水血溅红Bloody Escape》雷同，但依然喜欢，魏鹤龄的文笔还是相当好的，只是网文的限制过多，敏感词汇不能正常运用，必须用符号或代词，听起来让人难以理解，看起来方能意会，这安利木皆兵的管理方式，实在让观看者不敢苟同。

“如果每个人都是一颗小星球，逝去的亲友就是身边的暗物质。我愿能再见你，我知我再见不到你。但你的引力仍在。我感激我们的光锥曾彼此重叠，而你永远改变了我的星轨。纵使再不能相见，你仍是我所在的星系未曾分崩离析的原因，是我宇宙之网的永恒组成。” 我愿能再见你，我知我再见不到你。

自己整理了一遍推理过程，可能会有疏漏，欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐，后下起大雪，12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定，死者雷切特服用安眠药后被刀刺死，预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上，前胸一共被刺十二刀，有深有浅，有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表，表壳已被砸瘪，表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着，且里面挂着链条。窗户开着，外面有厚厚的积雪，但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 （1）12:18之前杀人，凶手在温科夫齐站逃离 （2）12:18之后杀人，凶手仍在车上 针对第一种假设：12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车，那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡，有人在屋内用法语冒充死者答话，则有可能是凶手的同伙假装死者还活着，以提供不在场证明。 但这种说法说不通，一来凶手已经逃离火车，本身就没有人知道ta是谁，没有制造不在场证明的必要；二来如果是真的同伙，凶手房间的门从外面打不开，而窗外又没有脚印，那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来，但这样的话，哈巴特太太的嫌疑就变成了最大，这不是个合理的合作方式；三来如果真的在之前就杀了人，那么后来出现的猩红色睡衣女人，无疑又把嫌疑引到了车上的人身上，也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法，以洗脱自己的嫌疑，这从情理上说不通。 结合以上分析来看，12:18之前杀人的可能性几乎为零，这种假设不成立 针对第二种假设：12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行，而死者房间通向走廊的门挂着链条，虽然开着窗但窗外没有脚印，也就意味着不可能通过窗户出去，说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室，凶手在行凶、从里面挂上锁链之后，想要出去的话，唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门，涉及到两种矛盾的说法，第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上，后者说门闩上了，这一点也由瑞典太太证实；第二个是列车员在进入哈巴特房间后，后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话，除了哈巴特太太房间的正门，否则没有可能进入她的房间，也不可能出现像她说的“房间里有个人”，更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话，前者就一定是假话。 从上面可以看出，前者一定是假话，也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话，因为她说“因为门闩被包遮住，看不见门闩是否上锁，所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上，她房间的门闩却在门把手上面，不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见，哈巴特太太房间藏人是编造出来的，她和瑞典太太互相打配合，很可能是同伙。而通过伤口知道，凶手中必定有一个力气比较大的男士，这一点两位太太都不符合，所以需要第三个人的帮助，这个人需要是个男士，而且这位男士在这过程中，一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中，没有这一点，所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信，并且睡觉时把枪放在枕头底下，而且还向波洛寻求保护，说明他已经意识到潜在的危险，提高了警惕，因此不可能在睡前喝安眠药，使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人，秘书和男仆，列车员也有一定可能性。也就是他们三人中，至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时，秘书下意识的反应“可是，肯定...”，说明它知道这封信的存在，而且知道它已经被烧掉了，所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是

读这部剧不能解决你的知识焦虑，或许正好证明你的知识焦虑。不过它也提供了一些方法论，要扩大知识面，更好的读懂一本剧，你要学些经济学知识、心理学知识，管理学知识……，并给予了实用性的推介。要更好的理解一本剧，你要懂得不同剧集的一般写作方法，比如知识类图书一般是递进的写作手法，这样可以更好地把我重点。学管理学的知识最好读些新剧，想想也是，这类方法论的东西，越新越接近现实生活，这打破了我看剧就要读经典的误区。 这部剧比较“庞杂”，但也有观点让你深有所得。看剧是件快乐的事，它能给你充实感。如果你读到一本剧的时候，突然有点吃惊，觉得书里面讲的东西从来没听过，不明白为什么它这么奇怪，这可能是读到一本好剧了，它提升了你的认知；深度不够，精彩来凑，如果一本剧不能在内容深度上“碾压”你，那么你读着也就没有意思了，除非它故事非常精彩。 林静看剧有他的目的性——讲给别人听，这是他的职业，也许不适用于所有人，但方法可以学习。通过这部剧新加入书架两本剧《白山黑水血溅红Bloody Escape》《白山黑水血溅红Bloody Escape》。

有的人即便曲折，终会拨云见日，还有的人却无悔于人生。

通过明确的目标、周密的人员安排、持续的学习与培训、目标管理和自我控制，并根据相应的责任提出高标准要求，以及建立关于绩效和成果的责任制度的方式提高企业生产效率，在企业中，使所有人员都有共同的目标，始终问“我能为共同目标带来什么贡献？”，避免出现我只干分内工作的想法。

10分的话，个人评7.5分。 齐素相似的故事，我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心，看的头皮发麻。 这部剧的问题在于，前半部分因为编剧文笔的青涩，读起来觉得真挚动人（那个时候我没怀疑故事的虚假）。尽管某些地方确实太多不合理，比如一个实习医生太被纵容，权限过大等等。 后半部分，应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候，我就觉得遭了，本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华，这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的，如果只是讲她看到的故事，那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普，那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集，又内心不甘。 所以整体的呈现，是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感，不喜勿喷。

14个小时的时间，完整的品读了这部巨作。虽说刚开始读起来的时候有点困难，毕竟是古希腊神话的经典，人物姓名，地理位置，人物关系都是很多牵扯到的复杂背景，保持着一种好奇的心理努力学习着，从中期到后期的几卷文章才慢慢的开始转变了思路，变得清晰。从书中的注释来看，希腊文翻译成中文应该是还欠缺一些东西的，有些地方并不能完整的转化成原文所要表达的意思，期待以后有能人真正的能把这些不足之处加以改善，让真正好的作品更能令人读的舒心，也把好的作品真正的想法展现出来。

作为推理剧集 三部曲中第三部罗辑性不强，有点故弄玄虚，疑雾揭开很突兀，结尾显得牵强。