《The Glass Jar》

写得挺好的。 观点明确，结构清晰，逻辑缜密，语言流畅。 一星扣在客观性上。这部剧其实应该起个副标题《The Glass Jar》，因为有驳斥的对象，所以有明确的立场。这个立场就是美联储没有发动货币战争。 编剧观点一：量化宽松不是滥发货币。美联储的货币政策以通胀率为锚的，目标是维持经济和通胀的基本稳定。经济衰退时正常是通过购买短期债券投放流动性，在传递到长期利率。当短期利率已经为0，只能通过量化宽松直接降低长期利率。MV=PY，量化宽松了，M2增加了，P也不一定增加，因为还受V和Y的影响。 编剧观点二： 次贷危机成因中美联储低利率不背锅，反而正是美联储发挥最后贷款人职责，利用紧急贷款紧急援助量化宽松等政策，避免了危机扩大成类似1929年大萧条，拯救了世界。为了避免再出现同样的危机，避免金融机构大而不倒有人兜底出现道德风险，需要美联储加强对金融机构的监管。 编剧观点三：美联储没有通过量化宽松政策向世界转嫁危机。贬值不是目的，通过贬值促进GDP占比很少的贸易没必要，账面贬值购买力没有下降不存在变相赖账，造成国际游资进入新兴市场的原因是看中新兴市场的发展而不是汇率投机。 编剧观点四：美联储没有狙击欧元。 欧洲问题是他们自己“猪”队友的债务问题，欧元区国家之间同种货币等于极端固定汇率，各国情况天差万别，欧洲央行货币政策顾此失彼既做不了最后贷款人又缺乏监管效力，所以一出问题就一塌糊涂。 有的人说出来的观点是为了和自己的身份立场匹配，内心并不认同，这种人道德有问题。 心口一致的人道德上没有瑕疵，但立场如果不客观，科学性就会打折扣。且不论美联储主观上存不存在向其他经济体转移成本的恶意，从结果上看肯定是影响了他国的利益的，从政策意图到客观结果上全盘否定量化宽松政策对其他经济体的负面影响，编剧也是蛮厉害的。 抱着看美联储员工怎么给单位洗白的吃瓜心态看这部剧还是挺有意思的，哈哈。

打卡三部曲，不过完全不想看第二遍了。整个过程充满了阴郁的感觉，好难受啊

百年光阴，不过弹指一挥间，却足以让一个人走完丰富多彩的一生。

生动、有趣的童年生活，文字简洁，很适合孩子们看。时代不同，童年的趣味也不同，现在孩子们的童年有没有被各种补习班堆满了，估计都没有上房揭瓦的经历了吧！告诫现在的父母们，还孩子们一个无忧无虑的、妙趣横生的童年吧！     养三丫，让孩子学会了责任和担当，养猫让生活变得更有趣。我一直不敢养猫，就是怕对它有所辜负。但也失去了生活的一大乐趣。     对黄老太的关爱，让这群孩子们相互传递着善意和温暖。关爱别人，其实最大的受益者是自己。助人为乐，这四个字，细细品来，却有深意。     遇事不胆怯，敢于说出自己的想法，据理力争，敢作敢为，也是生活的一种态度。      不要小瞧了小孩子，他们比大人更有担当，更诚实，更有责任感，正义感，更善良，更有勇气。需要反思自己的行为，是否有责任感、是否有担当、是否坦诚、是否欺骗、是否胆怯，是否埋头于算计、功名、财富，而忘却了品味生活本身幸福的味道。

最近榜二在播让我重新想起了追榜一的日子，喜欢琅琊榜的剧情场景服化道演员等等，它就像我心中的一道白月光，既沉稳又年轻，是适应市场同时坚守底线的一部古装剧。希望以后这样的剧越来越多。

不错过  半小时动漫的每本剧，每本都是一口气读完。 能把历史讲的这么通透有趣好理解的，一定是自己也费功夫钻研了。 不喜历史，因为时间点事件太麻烦，我不爱记。但是这么有趣的动漫书谁不爱看哈哈。 以古为镜，可以明得失。对历史还要好好学习借鉴，汲取经验和教训的。，可有些知识他就是不进脑子记不全 主要讲了古代周朝时代阶级，以及儒家主要三个人物，孔子，孟子，苟子，的思想，感觉文章有些短了，因为中国上下五千年，哲学可不仅仅这有这几位的贡献，可是自己一下也想不起很多。期待2222222

做一件事不需要任何理由，如果非要理由，那就是—我想，我愿意……我不在乎成功与否，不要问我询问原因，你理不理解其实对于我来说没有任何意义，我想，我愿意……