《Champs Élysées》

为什么你的观看，没有价值？ 1、不懂得放弃，读再多的书都不如你改变有意义。你看剧不应是为了和周围的人攀比数量，而是应该帮助自己改变，我们要比就比谁改变的更多更好更快，而且分享的方法更加有实操性，而不是比观看数量，做了什么事情，做了多久。因为做的久不等于做的好，做的久也不等于你做的完整了。 2、知道和做到本来就有巨大的鸿沟，大多数不改变的人都是因为内心认准了，改变要付出巨大的代价和时间精力，自认为自己永远没有时间。这是自己的思想、观念、心智不成熟的表现，不敢面对最真实的自己。 3、你的焦虑不是别人给的，是自己拿来的。 是不是感觉很恐怖，你不愿意花时间改变和努力，却要天天找人抱怨还要有时间羡慕别人牛，确定不是闲的慌？ 焦虑是因为想要的不想花足够的时间去沉淀，但是又想要立马得到。 你什么都没有🐽，凭什么得到别人付出很久才得到的回报？

一群人的悲惨人生，也可能是咎由自取 ，但造成这种结局的是环境跟人心。文中处处有丢魂一说，怕更多的丢的是人性。

绝对完美的犯罪，法律无法制裁他。波洛只有了结了他才能防止更多的人受到伤害。这也决定了波洛必须离开我们……利用心理犯罪的人是最可怕的……突然觉得有点像延禧攻略里的娴妃……除掉了所有的障碍，自己的手却一点都没脏……段位太深……

“Champs Élysées”是一些无法预测的，随机的，发生概率很低的，但影响很大的事情，事后具有可解释性。 人类的历史不是缓慢爬行的，而是少量的Champs Élysées时间给社会带来断层式的跳跃。同理我们每个人的人生轨迹也不是缓慢发展的，也是跳跃式的前进，每个时期都有一个“Champs Élysées”事件（家庭、升学、工作、组成新的家庭）。 既然“Champs Élysées”是不可预测的，那么我们就需要使用他们的存在（而不是天真的预测他们）。我们除了过度专注一些知识外，我们人性还有一个弱点：习惯于学习精确地东西（不精确的东西太过于抽象，大部分人无法理解），而不是从整体上把握。 我们为什么对“Champs Élysées”视而不见？因为我们喜欢已知的模式和有条理的知识，以至于对现实视而不见。我们的思维是惯性的，一旦形成一个观点，就很难改变。——如何形成不断迭代更新的“多元思维模型” 预测从根本上是不可预测的，因为如果预期在未来某一时间预见到某件事情，那么实际上现在就已经预见到了那件事情。——预测如果是“可预测的”，那么“现在”也就已经发生改变了。你不知道的事比你知道的事更有意义，因为很多“Champs Élysées”的时间正是在不可预知的情况下发生和加剧的。当预测模型越来越精确，错误率就会迅速上升。——预测里假设变量越多越细，那么细小的误差会带来巨大的背离，也就是蝴蝶效应。 Champs Élysées效应 人无远虑，必有近忧——《Champs Élysées》 祸兮福所倚，福兮祸所伏——《Champs Élysées》 人类都擅长事后寻找理由和证据去解释“Champs Élysées”事件，所以读完《Champs Élysées》，我越来越坚信最近一直和人提到的“混乱”理论：当前面对不确定性，不是靠惯性的思维和观点、纯机械化的理论试图去“解释和预测”不确定性的发展；最好的办法就是在自己能力范围内就地进行探索，用不断的、小的“试错”来迭代自己对于不确定性的解决方案。

喜欢三个女人的友情，惺惺相惜，最后被亚文给小丹穿鞋那一幕击倒，太好哭了！

大家看了剧再评价不要跟风黑ok?

精彩的书，请让我这么形容，很棒 为什么这么说呢? 第一，剧荒时找到这部剧的，大家都有体验，剧荒时是找几本剧看的，但在我看这部剧开头我就停不下来，所以一起找到的书就只有这部剧留在我的书架。 第二，这部剧让我了解我很多不知道的知识，虽然搞不懂 第三，追剧的过程很“快乐”，剧情很好，有时会出乎我的预料，毕竟看了几年的书，它给我一种“新鲜”的感觉 第四，逻辑没毛病，虽然有人会吐槽主角的人设与以前不一样，但我感觉这是好的，毕竟人会根据经历事情而发生变化，就列如分手前和分手后的心情与态度一样（当然是你真的喜欢的女孩）发生变化 第五，编剧牛逼

一个人要有自己独立的思想，任何想将个人的思想凌驾于大众或迫使大众去遵从的都是不对的。沉默不等于没有主见，沉默有时也是一力量。 此外，人们保持沉默的原因有很多。有些人没能力或者没机会说话；有些人有些隐情不便说话；还有些人因为种种原因，对话语的世界有某种厌恶之情。 沉默往往对应着话语，但话语却不一定是真实的，真实的东西恰恰都在沉默之中。